Справа № 2-1171/2009р.
22 грудня 2009 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,
за участю секретаря Логвинюк Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № 238960-cred від 16.07.2008 року в сумі 1759, 47 долларів США, що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/341 від 07.09.2009 року складає 14075 гривень 73 копійки, посилаючись на те, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання передбачені кредитним договором виконав, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а вимога щодо виконання забезпеченого зобов'язання, яка була пред'явлена до поручителя - відповідача ОСОБА_2, залишена без задоволення. Разом з цим, в поданій заяві представник позивача також просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 136 гривень 44 копійки та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задоволити його в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судовове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися наналежним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідачі належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, але не повідомили суд про причини неявки.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 238960 - CRED, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит на споживчі цілі в розмірі 2200 долларів США, шляхом перерахунку кредитних засобів на картковий рахунок № НОМЕР_1, відкритий позивачем згідно договору № 238960 - CARD від 16.07.2008 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, виплатити відсотки в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, штрафи, пені і винагороди в строки і в об'ємі, які встановлені даним Договором, а також виконати інші зобов'язання згідно даного Договору в повному об'ємі. Кінцевий термін погашення кредиту - 16.07.2010 року.
Як вбачається з договору № 238960 - CARD від 16.07.2008 року, позивач відкрив на ім'я відповідача ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 та видав йому платіжну картку.
Як вбачається з договору поруки № 238960 - CRED від 16 липня 2008 року, відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем договір поруки, відповідано до умов якого він, як поручитель, відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань боржником - відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором № 238960 - СRED від 16 липня 2008 року, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником обов'язків за даним кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши боржнику - відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 2200 долларів США він свої зобов'язання належним чином не виконав, а поручитель - відповідач ОСОБА_2 залишив без задоволення вимогу, що була пред'явлена до нього щодо виконання забезпеченого зобов'язання.
Таким чином, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 238960 - CRED від 16 липня 2008 року станом на 06 серпня 2009 року, загальна сума заборгованості відповідача становить - 1759,47 долларів США, яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 1523,73 долларів США;
- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 122,19 долларів США;
- штраф (фіксована частина) - 31,25 долларів США;
- штраф (процентна складова) - 82,30 долларів США.
Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до статті 526 УК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачами не виконано умови кредитного договору та добровільно не погашено кредитну заборгованість, чим порушено законні права позивача, тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 526, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 238960 - cred від 16 липня 2008 року у сумі 1759, 47 долларів США, що за курсом 8.00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/341 від 07.09.2009 року становить 14075 гривень 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у справі - державне мито в сумі 136 гривень 44 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: