Справа № 459/4477/14-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 жовтня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 30 вересня 2014 року приблизно о 15.00 год., невідома особа подзвонивши по телефону № НОМЕР_1 до громадянки ОСОБА_4 та представившись працівником правоохоронного органу, повідомила неправдиву інформацію про те, що її сина можуть позбавити волі, і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа у неї грошима в сумі 1000 грн., які ОСОБА_4 переказала на банківський рахунок, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140150001825 від 01.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ІМЕІ телефону для подальшого встановлення особи, яка вчинила даний злочин, тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оглянувши матеріали поданого клопотання, а також враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв'язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ІМЕІ телефону для подальшого встановлення особи яка вчинила злочин, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого задовольнити.
Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме про з'єднання абонента № НОМЕР_1 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS повідомлення) за період з 11.00 год. 30 вересня 2014 року по 17.00 год. 30 вересня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, за адресою АДРЕСА_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме:
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1