Справа № 576/1209/18
Провадження № 2/576/438/18
27.06.18 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сапона О.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його двоюрідна бабуся - ОСОБА_2, яка на момент смерті проживала в сел. Шалигине Глухівського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 4,64 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Шалигинської селищної ради, отриманої нею на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 906 від 30.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 30.10.1996 року № 397. Позивач є спадкоємцем даного майна та прийняв спадщину після смерті двоюрідної бабусі відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року), оскільки на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном, а саме став користуватися земельною ділянкою та будинком, а також заволодів кольоровим телевізором «Славутич Ц 202», холодильником «Донбас» та газовою плитою. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказану земельну частку (пай).
Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.
Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з'явився, а представив заяву в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.
Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла двоюрідна бабуся позивача - ОСОБА_2, яка на момент смерті проживала в сел. Шалигине Глухівського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 4,64 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Шалигинської селищної ради, отриманої нею на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 906 від 30.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 30.10.1996 року № 397. Позивач є спадкоємцем даного майна за законом. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Дані факти підтверджуються копією запису акта про смерть ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, копією свідоцтва про народження позивача, копією запису акта про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, копією запису про народження ОСОБА_6, копією запису про народження ОСОБА_2, довідкою Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, довідкою, виданою відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідкою ТОВ «Шалигинське», копією технічного паспорта кольорового телевізору «Славутич Ц 202», копією технічного паспорта холодильника «Донбас», копією технічного паспорта плити побутової газової та копією оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2.
Також судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем даного майна та прийняв спадщину після смерті своєї двоюрідної бабусі, так як у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), що належала його покійній двоюрідній бабусі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим АДРЕСА_1, п.і. 41470, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) площею 4,64 умовних кадастрових гектара, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30 жовтня 1996 року, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 906 від 30 грудня 1996 року, розташовану на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя