Справа № 1-8/2010р .
5 січня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.
при секретарі: Васільєвій О.М.
за участю прокурора: Гібського М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нове Токмацького району, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 ( Запорізька область, Запорізький район с. Веселянка ), українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого,
• обвинуваченого за ч.1 ст.296, ст. 128 КК України,
16 липня 2009 року біля 20.00 год. біля магазину «Теко» в с. Великі Бережці Кременецького району ОСОБА_1 під час словесної суперечки з ОСОБА_2, в присутності сторонніх осіб, відвідувачів магазину, грубо порушуючи громадський порядок, виражався до ОСОБА_2 нецензурними словами . ОСОБА_2 пішла в сторону місця свого проживання , однак ОСОБА_1 наздогнав її і продовжуючи свої хуліганські дії, безпричинно, з хуліганських спонукань , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю , умисно наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_2, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я. Від вказаних ушкоджень ОСОБА_2 впала на тверде покриття дороги та зазнала тілесне ушкодження, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи, оскільки всі дані про скоєні ним злочини вірно викладені в процесуальних документах кримінальної справи. Матеріальні збитки потерпілій він зобов»язується відшкодувати повністю, оскільки визнає заявлений нею позов.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 також погодилась на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи. Заявлений позов на суму 6000 грн. підтримала та пояснила, що при призначенні покарання просить суд врахувати те, що підсудний попросив в суді у неї вибачення та у нього на утриманні двоє малолітніх дітей.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення статті 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудних.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.296 КК України за ознакою хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та за ст. 128 КК України за ознакою вчинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_2.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності,
думку потерпілої, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч.1ст.296 КК України у вигляді штрафу, а за ст. 128 КК України - у вигляді громадських робіт, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задоволити повністю.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсуднім залишити без змін - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст.324,332, 333,334, 335 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ст.. 128 КК України та призначити покарання:
• за ч.1ст.296 - штраф п»ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
• за ст. 128 КК України - 200 годин громадських робіт.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 6000 (шість тисяч) грн. спричинених злочином збитків.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсуднім залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а для засуджених, які знаходяться під вартою на протязі п'ятнадцяти діб з моменту отримання вироку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.
Головуючий: