20 квітня 2018 року Справа № 804/826/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу за податковим повідомленням рішенням від 27.07.2016 року б/н на загальну суму податкового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб 25 000 грн., у зв'язку з порушення вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
До суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що скориставшись рекомендаціями ДФС, розміщеними на їх офіційному сайті 18.03.2016 року під назвою «На сайті Мінекономрозвитку можна порахувати вартість авто для цілей сплати транспортного податку» він зробив розрахунок середньоринкової вартості легкових автомобілів для цілей оподаткування транспортним податком на офіційному веб-сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України. Розрахунок показав, що легковий автомобіль марки Volkswagen Touareg, об'ємом двигуна 2967 куб.см., 2014 року випуску в 2016 році не є об'єктом оподаткування транспортним податком відповідно до п.267.2. ст.267 ПК України. Тому у нього не було жодних підстав вважати, що він, як платник податків, може мати податковий борг за податковим повідомленням рішенням від 27.07.2016 року б/н на загальну суму податкового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб 25 000 грн., у зв'язку з порушення вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.
Разом із цим, в поданому відзиві зазначено, що він оскаржив до Дніпропетровського окружного адміністративного суду податкове повідомлення-рішення від 27.07.2016 року на загальну суму податкового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб на суму 25 000 грн.
Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі за №804/2817/18 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування спірного податкового повідомлення-рішення від 27.07.2016 року б/н.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає справа не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №804/2817/18 відносно оскарження податкового повідомлення-рішення від 27.07.2016 року б/н на загальну суму податкового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб на суму 25 000 грн. з викладених вище підстав.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -
Провадження у адміністративній справі № 804/826/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу за податковим повідомленням рішенням від 27.07.2016 року б/н на загальну суму податкового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб 25 000 грн., у зв'язку з порушення вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя Кучма К.С.