Справа №1-16/2010
15 січня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі : Польовій Ж.П.
за участю прокурора Гібського М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області та жителя с. Лосятин Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, не судимого
за ч. 1 ст. 286 КК України
19 вересня 2009 року ОСОБА_2 біля 12 годин 00 хвилин в м. Почаєві Кременецького району по вул. Кременецькій, керуючи транспортним засобом марки «FIAT Scudo» д.н.з. НОМЕР_1, з метою виконання повороту ліворуч на прилеглу територію, де розташоване Почаївське ВПУ №21, в порушення вимог п.п. 1.5 ч.1; 1,10 (в частині визначення поняття дорожня обстановка); 2.3 «б»; 10.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху, загрози життю і здоров'ю громадян, завдасть матеріальних збитків, змінив напрямок руху та почав виконання повороту ліворуч з виїздом на призначений для зустрічного руху бік дороги.
Внаслідок цього та в порушення п.10.4 ПДР України ОСОБА_2, не забезпечив безпеку дорожнього руху та, повертаючи автомобілем «FIAT Scudo» д.н.з НОМЕР_1 ліворуч, не надав перевагу мопеду «ZONDER -ZY50-8A», який під керуванням ОСОБА_3 рухався прямо в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення.
В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В судовому засіданні підсудній пояснив, що йому зрозуміла суть пред'явленого обвинувачення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показів відмовився та підтримав свої покази, дані на попередньому слідстві.
У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням відомостей, які характеризують особу підсудного.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсуднього, його молодий вік, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом”якшують відповідальність, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків. Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає. А тому на думку суду підсудньому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією вміненої йому статті, без позбавленням права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України підсуднього слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням. На думку суду до підсуднього слід застосувати також п. 3 ст. 76 КК України.
Міру запобіжного заходу залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі без позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробування строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов”язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Тернопільській області 1642 гривень 20 копійок судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази по справі - автомобіль марки «FIAT Scudo» д.н.з НОМЕР_1, яки знаходиться на зберіганні ОСОБА_2, - залишити останньому.
Мопед «ZONDER -ZY50-8A», який знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВ УМВС, - повернути ОСОБА_2. Шлем та пластикові уламки мопеда «ZONDER -ZY50-8A», - які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_2.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок можу бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 15 діб.