печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26117/18-к
30 травня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків,
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 12017000000001212 від 24.07.2017,звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, строком на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування.
Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001212 від 24.07.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.
08.02.2018 о 17 год. 50 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.
09.02.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.
08.02.2018 о 22 год. 55 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
08.02.2018 о 17 год. 45 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
08.02.2018 в 23 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
08.02.2018 о 21 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
08.02.2018 о 21 год. 37 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
08.02.2018 о 15 год. 27 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
08.02.2018 о 15 год. 20 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та йому09.02.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 307 КК України.
09.02.2018 при встановленні наявності достатніх доказів, складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
09.02.2018 ОСОБА_4 оголошений в розшук, а 12.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
13.02.2018 Печерським районним судом м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 176 200 грн. на строк до 09.04.2018 з покладенням на нього обов'язків визначених ч. 5 ст. 194 КК України.
14.02.2018 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти ІТТ ГУНП у м. Києві у зв'язку з внесенням застави в розмірі 176 200 грн.
04.04.2018 Печерським районним судом м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_4 процесуальні обов'язки, згідно ч. 5 ст. 194 КК України, зокрема: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Термін дії обов'язків, покладених судом визначено до 03.06.2018 року включно.
04.05.2018 виділено з кримінального провадження № 12017000000001212 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Так установлено, що в грудні 2017-січні 2018 року ОСОБА_15 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення вступив у попередню змову зі своїм братом ОСОБА_8 та невстановленими особами щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах.
Так, приблизно в січні 2018 року, ОСОБА_15 , діючи спільно з ОСОБА_8 та невстановленими особами, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбали наркотичний засіб - кокаїн, який незаконно зберігали з метою збуту.
У подальшому, в січні 2018 року, ОСОБА_16 , діючи з відома ОСОБА_4 та невстановлених осіб, самостійно та добровільно запропонував гр. ОСОБА_17 придбати наркотичний засіб - кокаїн, орієнтовною вагою 40 г.
Так, 17.01.2018 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_15 , з метою збуту, на власному автомобілі «Ауді», перевіз наркотичний засіб - кокаїн, попередньо розфасованого у двох пакетах, до магазину «Сільпо», розташованого за адресою м. Київ, пр-т. Правди, 58.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими особами, з відома останніх, виконуючи роль посередника, помістив два пакети з наркотичним засобом - кокаїном до камери схову особистих речей відвідувачів магазину для зберігання з метою подальшої передачі наркотичного засобу співучаснику ОСОБА_8 .
Після поміщення наркотичного засобу до камери схову ОСОБА_4 повідомив про це ОСОБА_8 та невстановлених осіб.
В цей же час, ОСОБА_8 , перебуваючи у своєму автомобілі по вул. Автозаводській в м. Києві разом з ОСОБА_17 отримав від останнього грошові кошти в сумі 5200 доларів США за наркотичний засіб - кокаїн, вагою 40 г, після чого, разом з останнім прибули до магазину «Сільпо». В приміщенні магазину ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 ключ від камери схову, де зберігався наркотичний засіб - кокаїн.
Приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо». розташованого за адресою м. Київ, пр-т. Правди, 58, діючи з відома ОСОБА_4 та невстановлених осіб, забрав з камери схову заздалегідь покладені ОСОБА_4 два пакети з наркотичним засобом - кокаїном, та, вийшовши з приміщення магазину «Сільпо» передав вказані пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 40 г ОСОБА_17 за попередньо отримані від нього 5200 доларів США.
Згідно висновку експерта № 11-2/441 від 24.01.2018 у вказаній порошкоподібній речовині є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 30,038 г., що є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.
12.02.2018 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2018 із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 176 200 гривень.
ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України не визнав, показання давати відмовився.
Обставини викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 09.02.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- неодноразовими показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснював що через ОСОБА_8 передавав кошти начальнику відділу оформлення документів ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_6 за пришвидшення оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон. При цьому гарантував швидке оформлення документів та виставляв умови щодо передачі коштів і їх розміру саме ОСОБА_6 . Крім цього свідок ОСОБА_17 пояснив, що купував 11, 16, 17 січня та 08 лютого 2018 року у ОСОБА_8 наркотичні засоби, які в день придбання видавав органам досудового розслідування;
- протоколом огляду від 17.01.2018 в ході якого ОСОБА_17 видав речовину, яку 17.01.2018 придбав у ОСОБА_8 за 5200 грн.;
- висновком експерта № 11-2/441 від 24.01.2018 відповідно до якого надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 30,038г.;
- показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які пояснили, що були понятими під час огляду 17.01.2018 в ході якого у ОСОБА_17 вилучено порошкоподібна речовина, яку останній придбав у ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що 17.01.2018 ОСОБА_4 поклав в камеру схову магазину «Сільпо», за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 58 пачку цигарок, яку через 15 хвилин забрав ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду камер відеоспостереження ТЦ «Орнамент», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 58 від 17.01.2018, де зафіксовано факт відвідування його ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду камер відеоспостереження з магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 58 від 17.01.2018, де зафіксовано факт відвідування його ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;
- матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій (на даний час триває їх розсекречування);
- відомостями наданими ДВБ НП України;
- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні № 12017000000001212 від 24.07.2017 докази і інші зібрані матеріали в своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України є обґрунтованими, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок виняткової складності провадження та у зв'язку з тим, що необхідно провести та завершити наступне:
- здійснити тимчасові доступи до рахунків, якими користувались підозрювані для отримання, передачі коштів в якості неправомірної вигоди, а також як оплата за наркотичні засоби та психотропні речовини;
- здійснити тимчасові доступи до документів, які містяться в ДМС України щодо прискорення виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон, провести їх огляди, перевірити наявність підстав щодо включення осіб в такі списки;
- за результатами проведених тимчасових доступів провести огляди вилучених документів, здійснити аналіз отриманої інформації та за наявності підстав визнати їх речовими доказами;
- встановити теперішнє місцезнаходження та допитати осіб, які отримували паспорти громадян України для виїзду за кордон і були включені до списків щодо прискорення виготовлення вказаних паспортів;
- закінчити проведення оглядів речей і документів вилучених під час проведення обшуків, за результатами яких вирішити питання щодо визнання їх речовими доказами;
- за результатами проведених оглядів вилучених речей і документів встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі істотні відомості, що мають значення для досудового розслідування;
- за результатами зібраних доказів допитати в якості свідків посадових осіб ГУДМС України в м. Києві та ДМС України щодо прискорення виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон;
- отримати висновки призначених, але не проведених до даного часу судових експертиз;
- за необхідності вирішити питання про призначення нових, додаткових або повторних судових експертиз;
- легалізувати та розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;
- за результатами розсекречених матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зібраних доказів визначитись з наявністю ознак складів злочинів в діях інших осіб;
- встановити інші факти злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- при встановленні наявності ознак кримінального правопорушення в діях інших осіб повідомити їм про підозру, внести клопотання щодо обрання їм запобіжних заходів та зібрати матеріали, які характеризують їх особу;
- звернутись до суду із клопотанням про продовження підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 обраних запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування;
- звернутись до суду із клопотанням про продовження після внесення застави підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 покладених на них обов'язків в межах строку досудового розслідування;
- повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в кінцевій редакції;
- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 із приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень;
- отримати матеріали, щодо виконання оперативним підрозділом ДВБ НП України доручень наданих в порядку ст. 40 КПК України;
- провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час розслідування даного кримінального провадження;
- за наявності підстав вирішити питання про виділення матеріалів в окремі провадження;
- відкрити матеріали досудового розслідування та ознайомити сторону захисту: підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування;
- скласти на направити до суду обвинувальний акт та реєстр.
Генеральною прокуратурою України продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 08.08.2018.
Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , а саме ч. 3 ст. 307 КК України являються особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно
ч. 1 ст. 177 КПК України являлось забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
п. 2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
п. 3 незаконно впливати на свідків, інших осіб причетних до вчинення злочину, у цьому ж кримінальному провадженні, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
п.4 перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.
А саме наявність таких ризиків згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України установлено під час проведення досудового розслідування.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлене тяжкими наслідками не лише для здоров'я конкретної особи, а й для здоров'я населення в цілому, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м'якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно вплинути на свідків, які дають покази щодо його причетності до вказаного кримінального правопорушення, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.
Також, враховуючи те, що у підготовці та учиненні кримінального правопорушення брали участь група осіб, серед яких є невстановлені на даний час особи, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджує наявність ризиків, передбачених п. 2, 4 ч. 1 ст.177КПК України.
ОСОБА_4 ніде не працює, суспільно корисною працею не займається, що може свідчити про те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджує наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України
Підставою застосування запобіжного заходу являлось наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також наявність наведених вище ризиків, які передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, в разі застосування до ОСОБА_4 більш м'яких запобіжних заходів орган розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти його спілкуванню з іншими учасниками, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, здійснення останнім впливу на свідків по справі з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню виконанню процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих дій по справі.
З часу обрання та продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшились та наявні до цього часу в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти поданого клопотання заперечував, вказуючи на те, що підозра є необґрунтованою, а застосований захід безпідставний, оскільки підозрюваний належним чином виконує свої обов'язки, має міцні соціальні зв'язки, постійне місце проживання, офіційний дохід.
Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.
Встановлено, що підозрюваному застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов'язків визначених ч5 ст.194 КПК України.
Згідно ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою , а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 липня 2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.
Слідчий суддя ОСОБА_1