Справа № 219/1480/18
Провадження № 2/219/1038/2018
14 червня 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Брежнева О.А.
за участю секретаря Котинської А.О.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) до Клинівської сільської ради Артемівського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, с. Клинове, вул. Козаченко, 1), про призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Клинівської сільської ради Артемівського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, с. Клинове, вул. Козаченко, 1), про призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді трьох земельних ділянок загальною площею 7,0821 га, які розташовані на території Клинівської сільської ради Артемівського району Донецької області за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_2 на момент смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 року був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2. З ним на момент смерті була зареєстрована та фактично проживала його мати - ОСОБА_3 Він вважає, що його мати після смерті чоловіка прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги, який проживав зі спадкодавцем на момент його смерті, і який не заявив відмову від спадщини, але не оформив її належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його мати - ОСОБА_3, за життя мати спадкового договору та заповіту не складала, а тому має місце спадкування за законом. Він є єдиним спадкоємцем першої черги і єдиним хто бажає прийняти спадщину. Він у визначений законом термін не звернувся до державної нотаріальної контори у зв'язку з тим, що мав дуже скрутне матеріальне становище. Вказані обставини свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача на вчинення дій до прийняття спадщини.
Позивач та представник позивача до суду не прибули, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає та просить задовольнити.
Представник відповідача до суду не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, залишивши питання на розсуд суду.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.
Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_2 у віці 82 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9), та ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_3 у віці 79 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3(а.с.12).
Відповідно до копії довідки від 05 лютого 2018 року (а.с.11) ОСОБА_2 на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мав склад сім'ї з дружини ОСОБА_3
Згідно відповіді завідуючої другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л.А. від 01 червня 2018 року за №787/01-16, яка надійшла на адресу суду 04 червня 2018 року спадкова справа на майно після смерті ОСОБА_3. не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 статті 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, і тому позивач може претендувати на спадщину.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачем зазначено у позові, щодо пропущення строків для прийняття спадщини, то у зв'язку з тим, що він із-за скрутного матеріального становища не мав можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Вказані обставини свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача на вчинення дій до прийняття спадщини і суд вважає їх обґрунтованими.
Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.
За клопотанням позивача, суд судові витрати залишає за ним.
На підставі викладеного, керуючись п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) до Клинівської сільської ради Артемівського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, с. Клинове, вул. Козаченко, 1), про призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю с. Клинове, Артемівського району, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, терміном у 6 (шість) місяців, який рахувати з дня набрання рішенням законом сили.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: О.А.Брежнев