2/130/706/2018
130/1103/18
"27" червня 2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Верніка В.М.
із участю : - секретаря Райчук Б.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 10.05.2018 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що із відповідачем по справі ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 03.02.2001 року Жмеринським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №17. Від даного шлюбу у них народилося дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останні проживають разом із відповідачем за адресою АДРЕСА_1, він періодично зустрічається з дітьми, бере участь у їх вихованні та не заперечує проти того, щоб дочки проживали з матір'ю. Вказав, що 14.06.2017 року відповідач змінила прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2". З 2008 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, факти інтенсивних сварок стали звичайним явищем, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та окремого проживання. Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2009 року йому призначено щомісячне стягнення аліментів на користь дружини на утримання дочки ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. У період з липня 2002 року по березень 2015 року він працював у Жмеринському лінійному відділі міліції Південно-Західної залізниці, у зв'язку з чим регулярно отримував заробітну плату, більшу частину якої віддавав дружині для утримання дітей, з 2015 року він офіційно не працевлаштований, отримує мінливий дохід. Пояснив, що через те, що він постійно намагався матеріально допомагати своїм дітям, виконавчий лист за вказаним рішенням суду дружина не подавала до виконавчої служби з метою його примусового виконання з мотивів відсутності такої потреби. Надалі на грунті погіршення сімейних стосунків, шляхом подання заяви до суду про втрату виконавчого документу, після чого відповідач його отримала, подала до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. За результатами розгляду виконавчого листа 14.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього на користь дружини аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2009 року до досягнення дочкою повноліття. Разом з тим, 30.11.2017 року відповідач звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої другої дочки ОСОБА_6 та рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2018 року стягнуто з нього на користь дружини аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі 1450 грн. щомісяця, починаючи з 30.11.2017 року, до досягнення дитиною повноліття. Зазначив, що крім утримання власних неповнолітніх дітей, на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з ним та потребує систематичного догляду і лікування. Остання є пенсіонером, інвалідом ІІ групи та хворіє на астму, що тягне за собою необхідність постійного догляду та придбання ліків, сума за які перевищує розмір пенсійного забезпечення його матері. Натомість відповідач не проживає постійно з дітьми, оскільки працює за кордоном у Російській Федерації. З огляду на вищевикладене, вважає, що є усі підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 шляхом зміни способу їх стягнення з частки від заробітку на тверду грошову суму у розмірі 1000 гривень. Просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, по виконавчому листу №130/1/18 від 22.02.2018 року, що виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, зменшивши їх розмір та призначити їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; та виконавчий лист №130/1/18 від 22.02.2018 року, що виданий Жмеринським міськрайонний судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття, після набрання рішенням законної сили, відкликати.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.05.2018 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_2 до суду подала письмове заперечення проти позову про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1, обґрунтовуючи це тим, що попереднє рішення міськрайонного суду від 27.02.2009 року у справі №2-331 є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам закону. Посилання позивача стосовно того, що він ніде не працює не відповідає дійсності, так як він постійно перебуває за межами України, зокрема у Польщі, має постійну роботу, відповідні доходи і хоче ввести в оману суд. Також зазначила, що мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7, яка є інвалідом ІІ групи, забезпечена відповідною пенсією, її чоловік ОСОБА_1 отримує відповідну пенсію і має можливість матеріально допомагати дружині, крім того, позивач посилається на те, що тільки він забезпечує і турбується про свою матір, але ОСОБА_7 має також дочку, яка проживає в м.Вінниця і матеріально забезпечена.
З огляду на вказане суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, проаналізувавши відзив відповідача на дану позовну заяву, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с.6) між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 03.02.2001 року Жмеринським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис №17, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище "ОСОБА_2".
Згідно копії свідоцтва про зміну прізвища серія НОМЕР_3 (а.с.7) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 14.06.2017 року змінила ім'я та прізвище на "ОСОБА_2".
Згідно копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5 (а.с.8, 9) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2009 року (а.с.13) присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2009 року до досягнення дочкою повноліття.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2018 року (а.с.14) відкрито провадження та розпочато стягнення, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2009 року до досягнення дочкою повноліття.
Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 16.04.2018 року (а.с.15-17) присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1450 гривень щомісяця, починаючи з 30.11.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Згідно довідки управління статистики у Жмеринському районі від 27.04.2018 року №01-20/485 (а.с.19) заробітна плата по місту Жмеринка за І квартал 2017 року становить 5718 гривень, за ІІ квартал 2017 року становить 6750 гривень, за ІІІ квартал 2017 року становить 7516 гривень, 4 квартал 2017 року становила 7478 гривень.
Відповідно до копії довідки серія МСЕ №044008 (а.с.11) та копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_6 (а.с.12) ОСОБА_7, з 23.09.1996 року є пенсіонером, ій встановлено інвалідність другої групи загального захворювання з 23.09.1996 року безстроково.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до положень ст.180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обов'язку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків, хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В силу положень ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
На вказані правовідносини поширюються норми ч.1 ст.192 СК України, в якій зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Суд вбачає суттєву зміну сімейного стану позивача, який є платником аліментів згідно встановлених рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2009 року зобов'язань надання ним утримання неповнолітній дочці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки надалі у їх з позивачем шлюбі народилась інша дочка. Ці обставини визначають збільшення обов'язку позивача надання утримання двом неповнолітнім дітям, що становить визначену законом підставу часткового зменшення первісно визначеного розміру аліментів на утримання старшої дочки, що є предметом оскарження за вимогами даного позову.
Решту доводів позивача стосовно наявності на його утриманні непрацездатної матері, а також щодо звільнення з роботи та подальшого непрацевлаштування суд визнає безпідставиними та не приймає до уваги, оскільки обставини непрацездатності його матері, зумовлені встановленням їй інвалідності другої групи загального захворювання існували на час постановлення рішення суду, яким визначено оспорюваний наразі розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що безумовно визнавався самим платником ОСОБА_1, що з огляду на набрання судовим рішенням законної сили вочевидь передбачало врахування визначеної законом умови щодо відсутності порушень прав та інтересів інших осіб таким визнанням позову. Також суд враховує наведені норми міжнародного закону, який після ратифікації є також національним законодавством, стосовно пріотритетності забезпечення інтересів та потреб дитини, що покладається на батьків, визнаючи необхідність викнання позивачем передусім обов'язку надання належного утримання неповнолітнім дітям, надто з огляду на отримання його непрацездатною матір'ю власного доходу у виді державної пенсії. Стосовно доводів позивача того, що наразі він не працевлаштований офіційно та отримує мінливий дохід, ці обставини згідно положень чинного сімейного законодавства щодо аліментних зобов'язань не становлять прямої залежності визначення способу стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При цьому порядок примусового виконання судових рішень по стягненню аліментів, визначених у частці від заробітку (доходу), у випадку подальшого звільнення з роботи платника аліментів належно врегульований здійсненням обрахунку аліментів, виходячи із середнього заробітку по місцевісті, де проживає боржник.
Окрім того, суд враховує, що можливість визначення аліментів у твердій грошовій сумі чинною редакцією ст.184 СК України передбачена за заявою безпосередньо отримувача аліментів, проте відповідач стосовно цього заперечила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, а саме лише в частині зменшення розміру аліментів, присуджених до стягнення з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши його у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) платника щомісячно, із одночасним встановленням передбаченого законом їх обмеження не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
При визначенні початку строку стягнення аліментів слід врахувати, що згідно роз'яснень у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до положень п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Відтак, за правилами ст.141 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. за ставкою вимог майнового характеру на час пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.10, 12, 13, 19, 89, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.3, 27 Конвенції про права дитини, Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року "Про ратифікацію Конвенції про права дитини", ст.179-184,192 СК України, ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", суд -
Позов задоволити частково.
Зменшити розмір аліментів, які рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2009 року присуджені до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2009 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, припинити з дня набрання рішенням законної сили.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7) на користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору (рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2).
Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Вернік В.М.