Справа № 2-345
2009 р.
23 грудня 2009 року Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Антоновського О.О.
з участю секретаря Николайчук З.М.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Колодрібської сільської ради, Заліщицького районного комунального госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про право власності на будинковолодіння недійсним та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на ѕ частини будинковолодіння,
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у своїй позовній заяві та у судовому засіданні просять суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на будинковолодіння, яке видане на ім'я ОСОБА_5 від 25.03.1996 року, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_5 отримав дане свідоцтво на підставі сфальсифікованих документів. Так, немає рішення виконкому Колодрібської сільської ради № 14 від 25.03.1996 року і немає такого в архівних документів. Станом на 01.07.1990 року будинковолодіння, в якому проживали 4 чоловік відносився до колгоспних дворів, в якого було 4 члени. Право власності на дане домоволодіння закріпив за кожним членом колгоспного двору Закон України «Про власність», який вступив у законну силу 15.04.1991 року. А те, що відповідач ОСОБА_5 позбавив позивачів на законне право власності на частку у майні колгоспного двору, позивачі довідались лише у кінці 2008 року, коли він вигнав дружину з дому і заявив, що їй тут нічого не належить.
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом ОСОБА_5 згідні частково, так як йому слід виділити ј частину спірного домоволодіння, так як одному з членів колгоспного двору.
Відповідач - позивач ОСОБА_5 з позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не згідний повністю і суду пояснив, що він купив стару хату, яку разом з дружиною повалили і на цьому місці збудували нове домоволодіння. Він згідний, щоб дружині виділити ј частину домоволодіння, згідно договору про створення спільної власності від 28.05.1975 року. А діти, які не вносили у даний двір ні грошей, ні праці, слід позбавити їх права власності. І тому, ОСОБА_5 повинно належати ѕ частини домоволодіння, а дружині лише ј частина.
Представник Колодрібської сільської ради та Заліщицького районного комунального госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації у своїх заявах просили суд справу слухати у відстуності їх представників.
Суд вважає, що позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких фактів: про те, що рішення Колодрібської сільської ради від 22.03.1996 року за № 14, яким надано право ОСОБА_5 оформити право власності на будинковолодіння у с. Колодрібка не існує, в судовому засіданні стверджують позивачі та довідка виконкому Колодрібської сільської ради № 41 від 26.01.2009 року. З № 14 є рішення Колодрібської сільської ради від 09.04.1996 року «Про проведення на території сільської ради екологічного двомісячника» (див а.с. 44, 45). А це вказує на те, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння у с. Колодрібка, яке записано на ім'я ОСОБА_5 отримане не у відповідності до вимог закону, тобто воно отримане на підставі сфальсифікованих документів.
Крім того згідно довідки Колодрібської сільської ради № 7 від 13.01.2009 року станом на 01.07.1990 року будинковолодіння по вул. Томаківка № 129 являлось колгоспним двором, членами якого є 4 членів - сторони по справі (див а.с. 11), що підтверджується і випискою з колгоспного двору (див а.с. 23). На сьогоднішній день ні позивачі, ні відповідач не позбавлені права власності на спірне домоволодіння, яке закріпив за ними Закон України «Про власність», так як відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 25.08.1998 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власносіт на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні». Такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю процею і коштами у веденні спільного господарства двору.
А тому, суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_5 про те, що осінню 1989 року його дочка вийшла заміж і втратила право на частку у майні колгоспного двору і тому ОСОБА_4 не має права на спірне майно. Також, не відповідає вимогам закону і договір про створення спільної власносі від 18.05.1975 року, що не відповідє ч. 1 ст. 113 ЦК України (1963 року). А тому, суд прийшов до переконання, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння від 25.03.1996 року у с. Колодрібка Заліщицького району по вул. Томаківка 129, видане на ім'я ОСОБА_5 слід визнати недійсним.
А тому, позов ОСОБА_5 слід задоволити частково і визнати за ним право власності на ј частину спірного домоволодіння, що відповідає зібраним судом доказам і що було встановлено у судовому засіданні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 209 ч. 3, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 112, 113, 118 ЦК Української РСР (1963 року), ст.ст. 15, 16 ЦК України, суд
Змінений позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Колодрібської сільської ради, Заліщицького районного комунального госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації задоволити і визнати свідоцтво про право власності на будинковолодіння від 25 березня 1996 року у с. Колодрібка, Заліщицького району по вул. Томаківка 129, видане на ім'я ОСОБА_5 недійсним.
Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволити частково і визнати за ним право власності на ј частину будинковолодіння по вул. Томаківка, 129 у с. Колодрібка, Заліщицького району, вартістю 28579 грн.
Судові витрати понесені сторонами покласти на них у тих сумах , які вони понесли.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на протязі 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення та апеляційної скарги, яка подається протягом 20 днів після подання заяви, через Заліщицький районний суд.
Головуючий: підпис
Рішення вступило в законну силу 05.01.2010 року
Копія вірна:
Суддя Заліщицького
районного суду ОСОБА_6