Справа № 4-5/10/1902
18 січня 2010 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Чир П.В.
за участі: секретаря Твердохліб Н.І.
прокурора Носовського М.В.
захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянувши подання слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області Буяр Л.П. про обрання и запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна середня, раніше судимого 18.12.2001 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 140, 46 КК України ( 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців з штрафом 700 грн., 28.08.2002 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.309, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі, 29.05.2007 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 14.06.2007 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, 70, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 04.10.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2009 року невідбуту частину покарання замінено виправними роботами на 1 рік 1 місяць 20 днів з відрахуванням 20% від заробітної плати, суд,
15 січня 2010 року слідчим СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
З постанови слідує, що 14 січня 2010 року працівниками Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ході проведення оперативно розшукових заходів було виявлено і вилучено в ОСОБА_3 поліетиленовий мішок з речовиною рослинного походження світло - коричневого кольору, яка, згідно судово - хімічного дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вага якої 2400.58 грам.
15 січня 2009 року ОСОБА_3 був затриманий за підозрою даного злочину в порядку ст.115 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали, захисник вважає, що немає підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання більш як на 3 роки, в період відбування покарання та порушивши зобов'язання накладені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2009 року про встановлення адміністративного нагляду, суд вважає, що він може ухилитися від слідства та суду, може перешкодити встановленню істини по справі, затягувати розслідування, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень подання слід задовольнити і обрати запобіжний захід взяття під варту.
Керуючись ст.ст.148,150, 155, 165-2 КПК України, суд,
Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області на протязі трьох діб.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.