Справа № 2-6/10-1902
Борщівський районний суд Тернопільської області
12 січня 2009 року
В складі : головуючого Зушман Г.І.
при секретарі Кушнір Т.І.
представників позивача-відповідача ОСОБА_1
та адвоката ОСОБА_2
представників відповідача-позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ВАТ «Тернопільобленерго», Борщівського РЕМ про захист прав споживача шляхом зобов'язання укласти договір і підключити електропостачання, позовом ВАТ «Тернопільобленерго» в особі структурного підрозділу Борщівського РЕМ до ОСОБА_5 про стягнення боргу, суд -
Позивач ОСОБА_5 28.09.2009 року звернувся в суд з позовом до ВАТ «Тернопільобленерго», Борщівського РЕМ , в якому просить зобов'язати відповідача підключити електропостачання в будинок, розташований в АДРЕСА_1, що йому належить та укласти з ним договір на здійснення електропостачання у вказаний будинок, посилаючись на те, що 08.10.2008 року між ним і відповідачем було укладено договір на видачу технічних умов щодо енергопостачання об'єкта архітектури від електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго». Технічними умовами було передбачено проведення монтажних робіт, вартість яких у сумі 1045,00 грн. він оплатив. Однак, відповідач безпідставно вимагає сплатити ще 4989,80 грн., відключивши його від електропостачання.
В додатковій позовній заяві, поданій суду 28.10.2009 року, позивач уточнив свої вимоги і просить зобов'язати ВАТ «Тернопільобленерго» та Борщівський РЕМ підключити електропостачання до прибудови до житлового будинку і гаражу, які розташовані в смт.Мельниця-Подільська вул.Галицька, 8/1 Борщівського району та зобов'язати відповідачів укласти з ним договір по здійсненню еленктропостачання вказаних приміщень.
ВАТ «Тернопільобленерго» в особі його структурного підрозділу Борщівського РЕМ 19.10.2009 року звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення коштів у сумі 4989,80 грн., посилаючись на те, що відповідно до умов договору № 2/797, укладеного з відповідачем 08.10.2008 року, видано технічні умови приєднання його електроустановок до електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» та виконано будівельно-монтажні роботи на суму 6034,80 грн., з яких ОСОБА_5 оплатив тільки 1045,00 грн., порушивши умови основного договору про надання послуг з виконання будівельно-монтажних робіт .
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні його уточнені позовні вимоги підтримав , а зустрічний позов не визнав і суду пояснив, що позивач являється власником незавершеного будівництва житлових приміщень та гаража в АДРЕСА_1. У жовтні 2008 року він звернувся у Борщівський РЕМ із заявою про встановлення багатотарифного лічильника. Для цього йому було запропоновано укласти ряд договорів та оплатити вартість виконання технічних умов та інших проектних робіт, що ним було зроблено. У березні 2009 року були виконані будівельно-монтажні роботи, встановлено багатотарифний лічильник. Вартість будівельно-монтажних робіт у сумі 1045 грн. він оплатив у листопаді 2008 року. 24 червня 2009 року працівники РЕМ відключили електропостачання, облік якого вівся через багатотарифний лічильник, після чого направили йому вимогу доплатити 4989,80 грн., з чим він не погоджується, оскільки вартість будівельно-монтажних робіт є значно нижчою, договір на виконання будівельно-монтажних робіт він не підписував.
Представники ВАТ «Тернопільобленерго» та його структурного підрозділу Борщівського РЕМ в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_5 не визнали, а позов товариства підтримали і пояснили, що в жовтні 2008 року ОСОБА_5 звернувся до Борщівського РЕМ із заявою встановити багатофункціональний лічильник у його квартирі, розташованій у АДРЕСА_1. ВАТ «Тернопільобленерго» видало йому технічні умови, згідно яких слід було реконструювати лінію та провести інші будівельно-монтажні роботи. В листопаді 2008 року ОСОБА_5 оплатив частину вартості будівельно-монтажних робіт у сумі 1045 грн., після чого роботи було виконано. Повна вартість будівельно-монтажних робіт згідно акту виконаних робіт склала 6034,80 грн. ОСОБА_5 неодноразово в усній формі працівники Борщівського РЕМ пропонували підписати договір на виконання будівельно-монтажних робіт, від чого він відмовлявся, також він відмовився доплатити вартість виконаних робіт в сумі 4989,80 грн. Вважають, що позивач порушив умови догову на виконання будівельно-монтажних робіт, який було укладено в усній формі. На даний час позивач ОСОБА_5 не є власником квартири, подарувавши її ОСОБА_1, на ім'я якого Борщівським РЕМ відкрито особовий рахунок.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
08 жовтня 2008 року між ВАТ «Тернопільобленерго» (виконавець) та ОСОБА_5 (замовник) було укладено договір № 2/797 на видачу технічних умов щодо енергопостачання об'єкта архітектури від електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» , згідно до п.1.1 якого виконавець видає замовнику технічні умови приєднання його електроустановок прогнозованою приєднаною потужністю 27,0 кВт до електричних мереж виконавця. Відповідно до п.п. 2.1.3 вказаного договору, замовник після виготовлення на підставі технічних умов приєднання, наданих замовнику за цим договором, проектно-кошторисної документації, укладає з виконавцем основний договір на виконання будівельно-монтажних робіт в елекричних мережах виконавця за обсягом, визначеним вимогами технічних умов приєднення до мережі балансової належності. Термін укладення договору -протягом одного місяця після виготовлення та узгодження проектно-кошторисної документації, але не пізніше одного року з моменту укладання цього договору.
22.10.2008 року ВАТ «Тернопільобленерго» були надані Технічні умови приєднання до електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» електроустановок ОСОБА_5, розміщених у квартирі за адресою АДРЕСА_1 (далі технічні умови).
ОСОБА_5 07.11.2008 року оплатив будівельно-монтажні роботи в сумі 1045,00 грн.
ВАТ «Тернопільобленерго» були виконані будівельно-монтажні роботи на виконання технічних умов, що підтверджується копією акта № 660 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009 року, згідно якого вартість робіт склала 6034,80 грн.
26.06.2009 року Борщівський РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» направив ОСОБА_5 до оплати рахунок на суму 4989,80 грн. за проведені монтажно-будівельні роботи, однак ОСОБА_5 від оплати відмовився.
В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Тернопільобленерго» Борщівського РЕМ та ОСОБА_5 не було досягнуто згоди з приводу усіх істотних умов договору на виконання будівельно-монтажних робіт, такий договір ОСОБА_5 не підписував. Отже, вказаний договір не був укладений, а тому в задоволенні позовних вимог ВАТ «Тернопільобленерго» в особі його структурного підрозділу Борщівського РЕМ, з підстав, наведених у позовній заяві, слід відмовити за безпідставністю.
Згідно рішення виконавчого комітету Мельнице-Подільської селищної ради від 30.11.2000 року № 45 ОСОБА_5 надано дозвіл на реконструкцію частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 з добудовою кімнат та гаража.
Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії договору дарування квартири від 10.11.2008 року, ОСОБА_5 подарував квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1
В судовому засіданні встановлено, що електропостачання вказаної квартири не припинено. Згідно картки обліку споживача електроенергії, споживачем являється ОСОБА_1
Прибудова до житлового будинку і гараж, що розташовані в АДРЕСА_1, являються незавершеним будівництвом, підтвердження права власності на яке позивач суду не надав. Зважаючи на наведене суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 слід відмовити за безпідставністю.
На підставі ст.ст. 11, 331, 626-632, 638 ЦК України, п. 5 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ВАТ «Тернопільобленерго», Борщівського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» відмовити.
В задоволенні позовних вимог ВАТ «Тернопільобленерго» в особі його структурного підрозділу Борщівського району електромереж до ОСОБА_5 відмовити.
Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман