Справа № 2 - 4/10-1902
13 січня 2010 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого Зушман Г.І.
за участі:секретаря Кушнір Т.І.
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Кудринецької сільської ради, треті особи ОСОБА_12, Борщівське районне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними рішень зборів співвласників майна, виконавчого комітету сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, суд -
Позивачі ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Кудринецької сільської ради, треті особи ОСОБА_12, Борщівське районне БТІ, в якому просять визнати незаконними рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСГП «Мир» від 17.06.2009 року щодо виділення в натурі ОСОБА_9 із пайового фонду будівель і споруд гідроелектростанції в с.Кудринці вул.Хатки, 479 Борщівського району, рішення виконавчого комітету Кудринецької сільської ради № 29 від 25.06.2009 року, згідно якого вирішено видати ОСОБА_9 свідоцтво про право власності на будівлі та споруди гідроелектростанції, розташованої в с.Кудринці вул.Хатки, 479 Борщівського району та визнати недійсним свідоцтво про право власності на спірну гідроелектростанцію, видане виконавчим комітетом Кудринецької сільської ради 01.07.2009 року на ім'я відповідача ОСОБА_9, посилаючись на те, що вказане майно входило до пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Мир», вони є власниками майнових паїв, не давали згоди на виділення майна в натурі, згідно договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, майно не підлягало виділенню в натурі.
У справі бере участь ОСОБА_14, як представник позивачів ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі їхніх довіреностей.
Представник позивачів ОСОБА_14 в судове засідання не з'явилася, направивши суду телеграму, в якій просить у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі перенести розгляд справи на інший день.
Заслухавши думку представників відповідачів суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступного.
09 жовтня 2009 року відбувся попередній розгляд даної справи і справу призначено до судового розгляду на 28 жовтня 2009 року.
У зв'язку із задоволенням клопотань сторін про витребування додаткових доказів , неявкою в судове засідання учасників судового розгляду у справі оголушувалися переви до 13.11.09 р., 27.11.09 р., 14.12.09 р., 29.12.09 р.
29 грудня 2009 року представник позивачів ОСОБА_14, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, не повідомивши суд про причини неявки, у зв'язку з чим у розгляді справи було продовжено перерву до 11 год. 13 січня 2010 року.
Згідно наявної в матеріалах справи розписки ОСОБА_14 повідомлена про час і місце розгляду справи 29 грудня 2009 року.
Надіслана в суд телеграма від ОСОБА_14 не береться судом до уваги, оскільки вона була повідомлена про час розгляду справи заздалегіть, однак не надала суду доказів поважності причин своєї відсутності. Враховуючи наведене, суд вважає, що представник позивачів ОСОБА_14 повторно не зявилася в судове засідання без поважної причини, а тому заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд,
Позовну заяву В ладико ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Кудринецької сільської ради, треті особи ОСОБА_12, Борщівське районне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними рішень зборів співвласників майна, виконавчого комітету сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без розгляду .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман