Справа № 5-445/2009
18 грудня 2009 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області
в складі: головуючого - судді Євдокімової О.П.
при секретарі Юрочко Л.М.
з участю прокурора Тимченко А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинськії райдержадміністрації відносно ОСОБА_1 , 10.01.1986 р.нар., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, до арешту не працював, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, раніше судимого: 03.12.2001р. Зарічним райсудом м. Суми за ст.ст. 186 ч. 2, 189 ч. 1, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 17.06.2004р. Зарічним райсудом м. Суми за ст. 296 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі
- про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт,
16.12.2009 року до Шосткинського міськрайоного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт відносно ОСОБА_1
Подання мотивується тим, що вироком Сумського райсуду Сумської області від 15.06.2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст. ст. 186 ч. 2, 198, 296 ч. 3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок відбування строку покарання - 03.03.2007 року.
У судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт.
Прокурор подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини строку покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт.
Заслухавши пояснення представника Шосткинської ВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув 2 роки 9 місяців 15 днів.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, не допускав порушень режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням у вигляді виправних робіт.
Керуючись ст.82 КК України, ст.407 КПК України,
ОСОБА_1 засудженому вироком Сумського райсуду Сумської області від 15.06.2007 року замінити невідбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 8 місяців 15 днів з відрахуванням 20 % заробітку на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду Сумської області ОСОБА_2