Справа № 5-442/2009
U
18 грудня 2009 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області
в складі: головуючого - судді Євдокімової О.П.
при секретарі Юрочко Л.М.
з участю прокурора Тимченко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинськії райдержадміністрації відносно ОСОБА_1 , 08.08.1979 р.нар., українець, гр.України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Н.-Сіверського району Чернігівської області, до арешту працював приватним підприємцем, мешканця: м. Корюківка Чернігівської області, вул. К.Маркса, 54, раніше судимого: 20.10.2005р. Корюківським райсудом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання в виді штрафу в розмірі 510 грн.
16.12.2009 року до Шосткинського міськрайоного суду надійшло подання ШВК № 66 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1
Подання мотивується тим, що вироком Корюківського райсуду Чернігівської області від 01.12.2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК україни з іспитовим строком 3 роки. Апеляційним судом Чернігівської області від 04.05.2007 року вирок від 01.12.2006р. в частині засудження за ст. 187 ч. 2 КК України відмінити. Вважати засудженим за ст. 189 ч. 3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 16.03.2007 року.
У судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримав, так як засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Прокурор подання також підтримав та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.
Заслухавши пояснення представника Шосткинської ВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув 2 роки 9 місяців 2 дні.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України,
ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Корюківського райсуду Чернігівської області від 01.12.2006 року на 1 рік 2 місяці 28 днів.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду Сумської області ОСОБА_2