233 № 233/104/18
30 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Поварніциної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Краматорської міської ради Донецької області, про стягнення аліментів на утримання дитини, -
12 січня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Краматорської міської ради Донецької області, про стягнення аліментів. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що з 07 серпня 2017 року в їх родині мешкає дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Краматорської міської ради як дитина, позбавлена батьківського піклування. Мати дитини, відповідач по справі ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та утримується під вартою у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», постійного місця проживання на території України не має, допомоги на утримання дитини не надає. Позивачі просять суд стягнути з відповідача на їх користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дитини
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити (а.с.47).
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась, оскільки утримується під вартою в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала частково, просила встановити строк стягнення аліментів з дня набрання законної сили вироком суду щодо неї та до повноліття дитини (а.с.41).
Представник третьої особи служби у справах дітей Краматорської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.35).
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши докази у справі, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони з 08 серпня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.2), який за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2013 року було розірвано (а.с.3).
Матір'ю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Краматорським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.4), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00017890329 від 07 квітня 2017 року (а.с.5).
03 березня 2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.6-7). Згідно довідки відділу по контролю за виконанням судових рішень Херсоньскогос лідчого ізолятора ОСОБА_3 утримується в Херсонському слідчому ізоляторі з 09 березня 2017 року (а.с.8).
Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 281 від 19 квітня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9).
На підставі наказу служби у справах дітей Краматорської міської ради від 07 серпня 2017 року малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано тимчасово з 07 серпня 2017 року до родини ОСОБА_2 (а.с.10).
На підставі рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 305 від 20 вересня 2017 року створено на базі прийомної сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитячий будинок сімейного типу, до якого влаштовано дітей, серед яких в тому числі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-13).
Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, передбачені ст.180 Сімейного кодексу України. Відомостей про наявність у відповідача інших утриманців і обставин, що перешкоджають задоволенню позову, суд не має.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
На підставі викладеного з відповідача повинні бути стягнені аліменти на утримання дитини в судовому порядку у відповідності із ст.181 ч.3 СК України.
У відповідності до ст.141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Краматорської міської ради Донецької області, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову 12 січня 2018 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачі: ОСОБА_1, НОМЕР_1, ОСОБА_2, НОМЕР_2,, місце проживання: АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2; утримується під вартою у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» (73000, м.Херсон, вул.Перекопська, 10).
Суддя