Справа № 263/16843/17
Провадження № 2/263/735/2018
07 червня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в участі у спілкування та вихованні онуків,
У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в участі у спілкування та вихованні онуків.
Представником відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора службу у справах дітей по Центральному району Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради.
Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання, вважали недоцільним залучати до участі у справі вказану установу у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спора по справі.
Суд, заслухавши учасників справи, приходить до наступного.
Згідно зі ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей по Центральному району Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаної установи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в участі у спілкування та вихованні онуків в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору службу у справах дітей по Центральному району Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Кулик