Кримінальне провадження № 1 - кп/760/1274/18
Справа № 760/5853/18
21 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обуховичі Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, інваліда війни 1 групи, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 у вересні - грудні 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою збуту, який став незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту.
Реалізуючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_3 19.12.2017 року, приблизно о 15.10 год., року, знаходячись по АДРЕСА_2 , через віконце вхідних дверей незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » за 400 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у двох поліетиленових пакетиках.
Маса вилученого у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,92 г і 0,93 г, а всього, 1,85 г.
Крім того, ОСОБА_3 в кінці грудня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою збуту у великих розмірах, який став повторно незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту у великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_3 03.01.2018 року, приблизно о 18.10 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , через віконце вхідних дверей повторно незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » за 400 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у двох поліетиленових пакетиках.
Маса вилученого у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,88 г і 0,89 г, а всього, 1,77 г.
03.01.2018 року, в період часу з 18.40 год. по 21.53 год., в ході обшуку кв. АДРЕСА_3 виявлено і вилучено 88 поліетиленових пакетиків, 1 згорток з фольги, 2 паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вилученого в ході обшуку 03.01.2018 року, в перерахунку на суху речовину, становить 912,64 г, що є великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що восени 2017 року він придбав 17-18 г канабісу за ціною 170 грн. за грам для подальшого збуту. Канабіс зберігав по АДРЕСА_2 , де на той час проживав. 19.12.2017 року йому зателефонував невідомий, попросив продати канабіс, на що він погодився. В цей же день, невідомий прийшов до кв. АДРЕСА_3 , він через віконце вхідних дверей отримав гроші в сумі 400 грн. і передав невідомому два пакетики з канабісом. Наприкінці грудня 2017 року він додатково придбав велику кількість канабісу за ціною 120 грн. за грам з метою подальшого збуту. 03.01.2018 року до нього додому прийшов той же невідомий чоловік, якому він за 400 грн. продав два пакетики з канабісом. Коли чоловік пішов, у його квартирі почався обшук, працівники поліції вилучили канабіс і гроші.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинене повторно, у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного.
Позиція обвинуваченого в суді свідчить про наявність у нього щирого каяття.
Крім того, обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, добровільно повідомив орган досудового розслідування про обставини придбання наркотичного засобу, які не були відомі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За наведених підстав при призначенні покарання обвинуваченому суд вважає за можливе застосувати положення ст. 69 КК України, так як приходить висновку, що покарання у виді позбавлення волі з урахуванням ст. 69 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є інвалідом війни 1 групи, працює, хоча і неофіційно, суд приходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимог ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта.
Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів від 10.01.2018 року, 12.01.2018 року, на автомобіль «Фольксваген», н.з. НОМЕР_1 , і квартиру по АДРЕСА_1 , два телефони «Самсунг», банківську картку «Ощадбанк», гроші в сумі 63 400 грн., підлягає скасуванню.
За викладеним, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 : періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів від 10.01.2018 року, 12.01.2018 року, на автомобіль «Фольксваген», н.з. НОМЕР_1 , квартиру по АДРЕСА_1 , два мобільні телефони «Самсунг», банківську картку «Ощадбанк», гроші в сумі 63 400 грн. - скасувати.
Речові докази у провадженні:
-наркотичний засіб - канабіс,- знищити;
-два мобільні телефони «Самсунг» з сім - картками, гроші в сумі 63 000 грн. - повернути ОСОБА_3 ;
-гроші в сумі 400 грн. - повернути Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 989,60 грн., 858 грн., 2 288 грн., 858 грн., 3 146 грн., 858 грн., 858 грн., а всього, 9 855,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча: