Справа№263/4785/18
Провадження №2/263/1554/2018
03 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування займаним приміщенням,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя було відкрито провадження позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування займаним приміщенням та призначено справу до підготовчого судового засідання.
В наведеній ухвалі суду, у резулятивній частині, зазначено невірно дату судового засідання, замість вірної «24.05.2018 р.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що правильним є дата призначення судового засідання 24.05.2018 р.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування займаним приміщенням, вірно зазначивши дату призначення судового засідання на 24.05.2018 р.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В. Кулик