Справа № 263/16346/17
Провадження № 2/263/623/2018
18 квітня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини.
Представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання про роз'єднання позовних вимог, які заявлені позивачем у справі, так як їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Відповідач підтримав заявлене клопотання.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дійшов наступного.
Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України залежно від обставин справи суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.
Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.
Згідно із ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, всі позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, регулюється розгляд всіх позовних вимог нормами Сімейного кодексу України.
В даному випадку спільний розгляд позовних вимог не вплине на своєчасний розгляд позовної заяви.
Тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в роз'єднанні позовних вимог, оскільки обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони випливають з одних правовідносин.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача про роз'єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кулик