Кримінальне провадження №1-кп/760/18/18
Справа № 760/11212/14-к
24 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм таксі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
14.11.2005 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
31.01.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
17.05.2007 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки 6 міс. позбавлення волі;
17.12.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 395, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України на 1 рік позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи раніше судимим, 19.06.2014 року постановою Березанського міського суду Київської обл. звільнений умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року за ч. 2 ст. 190, ст. 395, ст. 70 КК України, із встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік з покладенням наступних обов'язків: проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ два рази на місяць у дні, визначені працівником міліції; заборонено виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, у якому проживає, без дозволу органів внутрішніх справ; заборонено залишати своє місце проживання з 21.00 год. по 05.00 год. наступного дня. Будучи ознайомленим з відповідною постановою суду і попередженим про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі з 27.06.2014 року по 01.07.2014 року до Солом'янського РУ У МВС України в м. Києві не прибув, на адміністративний облік не став, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Березанського міського суду Київської обл. від 19.06.2014 року.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 395 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 395 КК України, мотивуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, на підставі ст. 12 КК України, відноситься до невеликої тяжкості, вчинене у 2014 році, а тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.
В підготовчому судовому засіданні захисник і обвинувачений підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, яке відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 395 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
За викладеним, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 395 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча: