Справа №127/8500/18
Провадження №1-кс/127/4231/18
14 травня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,-
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотання до слідчого судді, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 18:00 год. 22.02.2018 року до 14:30 год. 23.02.2018 року таємно, шляхом пошкодження даху, проникла до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, а саме: зварювального апарату «Кентавр», болгарки «Бош», електролобзика «Фіолент», електродрилі «Фіолент», зварювальної маски невідомої марки, бензопили «Штіль» та набору рижкових ключів марки «Міол», завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7920 гривень.
За даним фактом 24.02.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 14702, CID 10253, 843, 841, 251; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 2521, CID 56338, 56337, 4201, 23237; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 21159, CID 38456, 28456, 9782, 10072, і особа, яка вчинила даний злочин, можливо в період часу з 18:00 год. 22.02.2018 року до 04:30 год. 23.02.2018 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з'єднань, номера абонентів «А» та «Б», типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, який має значення речового доказу, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця в момент скоєння злочину, вказаної інформації іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охороняємою законом таємницею, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Згідно ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя розглянув дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Як вбачається із довідки №557/18/02-2018 від 19.03.2018, під час радіотехнічного обстеження встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців в АДРЕСА_1 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 14702, CID 10253, 843, 841, 251; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 2521, CID 56338, 56337, 4201, 23237; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 21159, CID 38456, 28456, 9782, 10072.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому клопотання слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на тимчасовий досту та можливість вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з'єднань, номера абонентів «А» та «Б», типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 18.00 год. 22.02.2018 до 14.30 год. 23.02.2018 в мережах базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 14702, CID 10253, 843, 841, 251; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 2521, CID 56338, 56337, 4201, 23237; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 21159, CID 38456, 28456, 9782, 10072.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: