Справа №127/12662/18
Провадження №1-кс/127/6469/18
30 травня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 а про проведення технічної експертизи документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні № 12018020020002116 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 року під час несення служби працівниками патрульної поліції було здійснено виїзд на виклик, за адресою м. Вінниця, вул. Київська 118, а саме ДТП між т/з марки "Рено Меган" д.н.з. НОМЕР_1 та т/з "Опель Омега" д.н.з. НОМЕР_2 . Під час перевірки документів у водія т/з "Опель Омега" д.н.з. НОМЕР_2 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено страховий поліс з ознаками підробки.
В ході проведення огляду місця події 23.05.2018 року за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 118, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції страховий поліс № АС 3492537 з ознаками підробки, що поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №4411063.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
2. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність призначення технічної експертизи документів для встановлення обставин кримінального правопорушення та установлення особливостей виготовлення страхового полісу № АС 3492537 та наявності ознак його підробки, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Доручити проведення технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №12018020020002116 від 23.05.2018, експертам Вінницької філії Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
-Чи містяться ознаки підробки у страховому полісі № АС 3492537?
На дослідження експертизи направити страховий поліс № АС 3492537, що поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №4411063.
У разі необхідності, додатково експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018020020002116.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити в Вінницьку філію Київського науково- дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: