печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27111/18-к
21 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 12013220540000400
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 12013220540000400 та просить скасувати постанову від 14.05.2018р. про відмову в задоволенні клопотання та зобов'язати слідчого вчинити процесуальні дії та внести відповідні зміни до повідомлення про підозру від 19.03.2018р . В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Прокурор ОСОБА_5 проти скарги заперечував.
Дослідивши матеріали скарги,заслухавши сторін кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ГПУ перебуває кримінальне провадження № № 12013220540000400
10.05.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням щодо проведення слідчих дій , а саме внести відповідні зміни до повідомлення про підозру від 19.03.2018р.
Постановою ОСОБА_6 від 14.05.2018р. про відмовлено в задоволенні клопотання .
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті клопотання про адвоката розглянуто викладені в клопотання вимоги не відносяться до слідчих дій в розумінні ст. 220 КПК СУкраїни, тому постанова є обґрунтованою , винесена з дотриманням вимогст.2, 220,110 КПК України та не підлягає скасуванню .
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та підлягає не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 12013220540000400.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 26.06.2018р. о 16.30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1