Справа № 706/525/18
2/706/304/18
22 червня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.
Просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 15.03.2006 р. у виконавчому комітеті Сичівської сільської ради Христинівського району, актовий запис № 2, та стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.
В обгрунтування позову посилалась на те, що сторони з квітня 2008 р. проживають окремо. Примирення між ними виключається. Вона має намір створити нову сім'ю. Від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею. Відповідач в добровільному порядку допомоги на дитину не надає.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона позов в частині розірвання шлюбу підтримує, а в частині стягнення аліментів на дитину- не підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, у заяві також зазначено, що він позов в частині вимоги про розірвання шлюбу визнає.
За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.
Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на дитину не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.03.2006 р. у виконавчому комітеті Сичівської сільської ради Христинівського району, актовий запис № 2.
Сторони проживають окремо. Подальше їх спільне проживання неможливе. Примирення між ними виключається.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.
Позов в частині стягнення аліментів на дитину не підлягає задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_1 у своїй заяві не підтримала вказану позовну вимогу.
Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (20040,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (20041,АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.03.2006 року у виконавчому комітеті Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
У задоволенні решти вимог позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.
Суддя М.Ф. Олійник
.