Справа №127/13494/18
Провадження №1-кс/127/6849/18
21 червня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово - автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 12018020020001582 від 20 квітня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 12018020020001582 від 20 квітня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8.
Клопотання мотивовано тим, що 20.04.2018 близько 21.10 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Д.Галицького, у м.Вінниці, в напрямку вул. Хмельницьке шосе, в районі буд. №19, допустив зіткнення в задню частину автомобіля марки «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку та зіткнення в задню частину автомобіля марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який також рухався в попутному напрямку. Під час даного зіткнення було ще скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину вул. Д.Галицького, на зелене світло світлофора. Внаслідок даної ДТП водії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пасажир автомобіля «Toyota» ОСОБА_8 та пішохід ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Враховуючи викладене, з метою визначення суми завданих збитків автомобіля марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи, у зв'язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}
2. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2018 близько 21.10 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Д.Галицького, у м.Вінниці, в напрямку вул. Хмельницьке шосе, в районі буд. №19, допустив зіткнення в задню частину автомобіля марки «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку та зіткнення в задню частину автомобіля марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який також рухався в попутному напрямку. Під час даного зіткнення було ще скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину вул. Д.Галицького, на зелене світло світлофора. Внаслідок даної ДТП водії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пасажир автомобіля «Toyota» ОСОБА_8 та пішохід ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
За даним фактом 20 квітня 2018 року року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020001582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою визначення суми завданих збитків автомобіля та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задоволити.
Доручити проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018020020001582 від 20 квітня 2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:
- Яка становила ринкова вартість автомобіля «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 на момент даної пригоди?
- Який розмір матеріальної шкоди в зв'язку з пошкодженням автомобіля «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 ?
- Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт даного автомобіля ?
Надати експертам для дослідження автомобіль «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спец. майданчику ДП МВС «Вінниця-інформ-ресурси», що за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.
Копію Ухвали направитиначальнику Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Дозволити повне, часткове знищення речовин або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: