Справа №127/11143/18
Провадження №1-кс/127/5646/18
16 травня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 12018020020001114 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 15.02.2018 по 16:00 19.03.2018 невідома особа перебуваючи поблизу гаражного кооперативу, що знаходиться за адресою місто Вінниця ,вулиця А. Янгеля 1 А, шляхом взлому навісного замка, проникла до гаражного приміщення звідки скоїла крадіжку 4 шин з дисками марки Proxes CF2 Toy о розміром 205/60 R16 92 V , музичний центр Panasonic у корпусі сірого кольору та набір інструментів марки KingROy , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у сумі близько 25 000 гривень
В ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля 1 виявлено та вилучено слід взуття, який було зафіксовано за допомогою методу фотографування та поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № 4410769.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для ідентифікації за вилученим слідом взуття, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.
З огляду на викладене, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, у зв'язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі. Слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
2. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність призначення судово-трасологічної експертизи для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб причетних до його скоєння, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018020020001114 від 20.03.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
-Чи придатний слід взуття зображений на фото до ідентифікації?
Направити експерту для дослідження спец.пакет НПУ ГСУ № 4410769 в середині якого знаходяться слід взуття зображений на фото.
Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об'єктів, залежно від виду експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали слідчого судді направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: