Справа № 570/3582/17
Номер провадження 2/570/293/2018
(з а о ч н о)
11 квітня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2014 року. Від даного шлюбу дітей не мають.
У зв'язку з тим, що через різні погляди на сімейне життя та обов'язки їхнє спільне життя з відповідачкою не склалося, в сім'ї часто відбувалися сварки, які поступово привели до того, що вони стали чужими людьми, можливості зберегти сім'ю немає, тривалий час проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують з грудня 2016 року, не ведуть спільного господарства, на примирення не згідні, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, просить його задоволити в повному обсязі, так як на примирення не згідний. В разі неявки відповідачки, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за її відсутності. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідачки, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2014 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюб між сторонами носить лише формальний характер, так як шлюбні стосунки фактично припинені та сторони проживають окремо з грудня 2016 року, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення не згідні.
Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.
Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та КОШИН (дошлюбне прізвище МОРОХ) ОСОБА_3, зареєстрований 14 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області (актовий запис № 18).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Остапчук Л.В.