Справа №127/15161/18
Провадження №1-кс/127/7767/18
23 червня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 12018020010001230 від 27.03.2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділу КНДІСЕ, -
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 18:00 гол. 26.03.2018 по 09:00 гол. 27.03.2018 не відома особа перебуваючи поблизу будинку розташованої о за адресою: м, Вінниця, вул. Заболотного, 32, - шляхом віджиму вікна задніх правих дверцят проникла у автомобіль марки "Dacia" моделі "Logan". звідки вчинила крадіжку автомагнітоли марки "Clarion моделі "DXZ775USB". та двох старих курток - сірого кольору та німецький комуфляж відповідно.
За даним фактом 27.03.2018 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018020010001230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчими (оперативними) заходами було встановлено гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який обґрунтовано вважається причетним до вчинення даного правопорушення.
З мстою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ за адресою: вул. Батозька № 1, м. Вінниця.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 18:00 гол. 26.03.2018 по 09:00 гол. 27.03.2018 не відома особа перебуваючи поблизу будинку розташованої о за адресою: м, Вінниця, вул. Заболотного, 32, - шляхом віджиму вікна задніх правих дверцят проникла у автомобіль марки "Dacia" моделі "Logan". звідки вчинила крадіжку автомагнітоли марки "Clarion моделі "DXZ775USB" та двох старих курток - сірого кольору та німецький комуфляж відповідно.
За даним фактом 27.03.2018 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018020010001230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою визначення розміру завданих збитків, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Доручити експертам Вінницькою відділення Київського НДІСЕ- проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018020010001230 по викраденому майну, а саме: -
-автомагнітолі марки "Clarion моделі "DXZ775USB"в корпусі чорного кольору;
-куртці зеленого кольору типу «хакі», без спеціальних позначень;
-куртці сірого кольору «NAUTIKA» в стані б/у.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість автомагнітоли марки "Clarion моделі "DXZ775USB" в корпусі
чорної о кольору в стані б/у станом на 27.03.2018 ?
2.Яка ринкова вартість куртки зеленого кольору типу «хакі», без спеціальних позначень в стані б/у, наданої на дослідження, станом на 27.03.2018 ?
3.Яка ринкова вартість куртки сірого кольору «NAUTIKA» в стані б/у, наданої на дослідження, станом на 27.03.2018 ?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ надати протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 куртку зеленого кольору типу «хакі», без спеціальних позначень, та куртку сірого кольору «NAUTIKA» в етапі б/у.
Дозволяю повне або часткове пошкодження речового доказу в залежності від виду та методів експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя