Справа №127/13746/18
Провадження №1-кс/127/6970/18
15 червня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №12018020010002221 від 04.06.2018,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 04.06.2018 року близько 16:00 год., під час відпрацювання м. Вінниці ДОП ОСОБА_5 та ДОП ОСОБА_6 , в м. Вінниці по вул. Артинова, 25 був зупинений для перевірки документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів помітно нервував та перебував у збудженому стані. В подальшому ОСОБА_7 був ознайомлений з ч.ч. 2, 4 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» та було проведено поверхневу перевірку даного громадянина та його речей, під час якої в його сумці був виявлений предмет, ззовні схожий на ніж з ознаками холодної зброї, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
За даним фактом 04 червня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010002221 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Цього ж дня, під час огляду місця події, ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видав предмет, ззовні схожий на ніж з ознаками холодної зброї, який був поміщений до спецпакету НПУ ГСУ № 4413423. Зі слів ОСОБА_7 , даний предмет він зберігав для власних потреб без мети збуту.
З метою встановлення належності вилученого предмету, ззовні схожого на телескопічний кийок до холодної зброї, виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення належності вилученого предмету, ззовні схожого на телескопічний кийок до холодної зброї, виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, у зв'язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, розглянув дане клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до частин 1 та 6 статті 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2018 року, приблизно, о 16.00 год.. під час відпрацювання м. Вінниці ДОП ОСОБА_5 та ДОП ОСОБА_6 , в м. Вінниці по вул. Артинова, 25 був зупинений для перевірки документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів помітно нервував та перебував у збудженому стані. В подальшому ОСОБА_7 був ознайомлений з ч.ч.2, 4 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» та було проведено поверхневу перевірку даного громадянина та його речей, під час якої в його сумці був виявлений предмет, ззовні схожий на ніж з ознаками холодної зброї.
За даним фактом 04 червня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010002221 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідно провести експертизу холодної зброї для встановлення приналежності металевого предмету, ззовні схожого на ніж з ознаками холодної зброї, який був вилучений 04 червня 2018 року працівниками поліції у ОСОБА_7 під час поверхневої перевірки, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Доручити проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №12018020010002221 від 04.06.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертизи поставити експертам запитання:
-чи відноситься наданий на дослідження предмет, який ззовні схожий на ніж, до холодної зброї?
-якщо так, то до якого виду він відноситься?
-яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений даний предмет?
Для проведення експертизи холодної зброї в розпорядження експертам надати предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщений до спецпакету НПУ ГСУ №4413423.
Дозволити повне чи часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей у зв'язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: