Справа №127/12259/18
Провадження №1-кс/127/6268/18
01 червня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 42017020190000050 від 03.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 42017020190000050 від 03.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи у червні 2017 року подали державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 для вчинення реєстраційних дій 65 угод про розірвання діючих договорів оренди, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками земельних ділянок, що розташовані на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, а також оригінали договорів оренди цих же земельних ділянок, укладені між їх власниками та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, невстановлені слідством особи у січні 2018 року використовуючи 97 підроблених угод про дострокове розірвання діючих договорів оренди землі, що укладені між власниками земельних ділянок розташованих на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали їх державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка будучи представником органу місцевого самоврядування, зловживаючи своїми повноваженнями при вчиненні реєстраційних дій, що виразились у реєстрація угод про дострокове розірвання діючих договорів оренди землі, укладених між власниками земельних ділянок та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в супереч норм Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» діючи в інтересах третіх осіб не здійснивши належну перевірку повноважень особи, що подала угоди для реєстрації, провела їх державну реєстрацію, що у свою чергу відповідно до заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призвело до позбавленні права товариства здійснювати обробіток орендованих земельних ділянок на загальній площі близько 350 ГА, та настання матеріальних збитків для товариства. Надалі вище вказані земельні ділянки відповідно до поданих договорів оренди землі зареєстровані за орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Допитані державні реєстратори, які проводили реєстрацію угод про дострокове розірвання діючих договорів оренди землі, що укладені між власниками земельних ділянок (паїв) розташованих на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час допиту повідомили, що дійсно проводили реєстраційні дії відповідно до поданих документів особами, які мали на те відповідно повноваження, та по завершенню реєстрації повернули всі подані для реєстрації документи тим же особам, що їх подавали.
Встановити місця знаходження чи фактичного проживання осіб, які подавали документи реєстраторам для вчинення реєстраційних дій на даний час не представляється можливим.
Допитані посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між яким як орендарем та власниками земельних паїв укладені договори оренди землі на території Куриловецькї сільської ради Жмеринського району повідомили, що жодних угод про дострокове розірвання дійсних договорів оренди землі вони з власниками паїв не укладали, на такі дії від товариства нікого не уповноважували.
Допитані власники земельних паїв повідомили, що наприкінці 2017 року, на початку 2018 року вони підписували угоди про дострокове розірвання договорів оренди землі, що укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та одразу підписували нові договори про передачу своїх же земель (паїв) в оренду до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дані документи для підписання надавали місцеві жительки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем проживання.
Проведеними у ході розслідування слідчими (процесуальними) діями установлено, що причетним до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 , товариств які фактично отримали право на користування земельними ділянками. Директора даних товариств використовуючи підроблені документи діючи у змові з місцевими жительками с. Новоселиця - ОСОБА_5 та с. Курилівці - ОСОБА_9 . Жмеринського району організували підписання підроблених угод про дострокове розірвання дійсних договорів оренди землі, що були укладені між власниками земельних ділянок (паїв) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та підписання нових договорів оренди землі на ці ж землі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даний час достовірно відомо, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 використовує номер оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .
Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаних номерів телефонів, їх текстові повідомлення (з'єднання), місце знаходження в момент вчинення злочинів, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи те, що зазначені вище документи мають важливе значення для швидкого, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв'язку з цим виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на паперових та електронних носіях за період часу з 01.01.2017 по теперішній час, стосовно з'єднань абонентів стільникового зв'язку: № НОМЕР_1 з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 на паперових та електронних носіях та які містять інформацію щодо з'єднання абонентських номерів стосовно з'єднань абонентів стільникового зв'язку: № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2017 по день винесення даного рішення, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: