1-кс/130/482/2018
130/1569/18
27.06.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринці клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в межах кримінального провадження №12018020130000369 від 26.06.2018 року,
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 26.06.2018 року близько 16 години 15 хвилин троє невідомих осіб чоловічої статі в ході висловлювання погроз фізичною розправою, знаходячись у АДРЕСА_1 умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020130000369, визначено попередню кваліфікацію: ч.1 ст.125 КК України. У даному випадку встановити наявність у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень інакше, як тільки шляхом судово-медичної експертизи, не представляється можливим. Проведення вказаного експертного дослідження можливо лише за участю судово-медичного експерта, який має відповідну кваліфікацію та володіє спеціальними знаннями в області судової медицини. Відтак слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Жмеринського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 , поставивши на вирішення експертизи наступні питання: чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?; якщо так, то яка їх локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості та давність нанесення?; чи можливе виникнення даних тілесних ушкоджень внаслідок нанесення удару кулаком?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за його належним викликом не з'явився, однак за допомогою телефонограми №250 повідомив, що йому відомий час та місце розгляду клопотання, а тому віна підтримує заявлені в клопотанні вимоги та просить його задоволити і розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення потерпілого, та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді даного клопотання про призначення експертизи слідчим суддею встановлено, що клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами належно доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень інакше, як лише шляхом судово-медичної експертизи не представляється можливим з огляду на встановлений кримінальним процесуальним законом обов'язок залучення стороною обвинувачення експерта у такому випадку.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №12018020130000369 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Жмеринського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:
1). Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?
2). Якщо так, то яка їх локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості та давність утворення ?
3). Чи можливе виникнення даних тілесних ушкоджень внаслідок нанесення удару кулаком ?
Зобов'язати слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати експерту на дослідження копію пояснення потерпілого ОСОБА_4 від 26.06.2018 року та забезпечити прибуття останнього за викликом експерта із документом, що посвідчує особу.
Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1