Справа № 761/21101/18
Провадження № 2/761/5979/2018
про залишення заяви без руху
08 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «БТА Банк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов Акціонерного товариства «БТА Банк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з положеннями п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Позивач в своїй позовній заяві вказує, що між третіми особами було укладено Договір купівлі-продажу нежилого будинку, який був посвідчений відповідачем та на підставі якого відповідачем також прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 17480613 від 25.11.2014. Вказує, що вказаний Договір є нікчемним, а тому рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень підлягає скасуванню, про що і просить, визначаючи зміст позовних вимог.
Разом з тим, позивачем в своїй позовній заяві не наведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, оскільки зі змісту заяви не вбачається наявності спору про право, а саме, що права, свободи чи законні інтереси позивача були порушені відповідачем, не визнаються або оспорюються останнім.
Таким чином, позивачу необхідно також навести виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, які підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Акціонерного товариства «БТА Банк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: