Справа № 761/45403/17
Провадження № 2/761/780/2018
23 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним шляхом введення в оману,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним шляхом введення в оману.
В судовому засіданні 23.05.2018 року зважаючи на предмет та з огляду на положення ст.ст. 19,274 ЦПК України (в редакції від 30.10.2017 р.) було вирішено питання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
ОСОБА_1 23.05.2018 року було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 38/П/99/2008-840 від 22 січня 2008 року; докази, які підтверджують факт отримання позивачем від відповідача інформаційного листа про умови кредитування відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів»; документи, які містять інформацію відповідно до ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЗУ «Про захист прав споживачів» про умови кредитного договору № 38/П/99/2008-840 від 22 січня 2008 року; висновок підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні ОСОБА_1 кредиту «22» січня 2008 р. в сумі 145 431 доларів США; платіжні документи про отримання ОСОБА_1 кредиту з каси банку (квитанція) за його підписом; меморіального ордеру про зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника; належним чином завірену копію індивідуальної ліцензії на здійснення разової валютної операції, зокрема, використання кредиту, наданого ОСОБА_1, в іноземній валюті як засобу платежу; належним чином завірену копію генеральної ліцензії банку; виписку з рахунку 3800 за 22 січня 2008 року; документи, які підтверджують відкриття ОСОБА_1 поточного та позичкового рахунків для надання кредиту 22 січня 2008 року; рух коштів (грошових оборотів) з погашення кредиту з моменту видачі кредиту і по поточну дату; документи, що підтверджують наявність готівкової валюти - доларів США у сумі 145431,00 у касі Шевченківського відділення філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ (реєстр валюти, витяги з касової книги тощо) 22 січня 2008 року.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
При цьому, у відповідності до приписів ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
У клопотанні відсутні відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та номер і серію паспорта позивача, відсутня інформація щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідача.
Як вбачається із матеріалів клопотання, позивачем долучено копію запиту про надання ОСОБА_1 переліку документів, який було адресовано Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» та отриманий 13.03.2018 року, проте, ініціатором клопотання не вказано, чи було ним отримано відповідь на вищевказаний запит.
Крім того, ОСОБА_1 не обґрунтовано, які обставини документи, що необхідно витребувати можуть підтвердити чи спростувати.
Згідно з приписами ч.4 ст. 183 ЦПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 183 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним шляхом введення в оману- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 23 травня 2018 року.
Суддя: