Справа № 758/11366/17
Категорія 33
про передачу справи за підсудністю
27 червня 2018 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Горбані О.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 59 420,33 грн., яка заподіяна з вини відповідача внаслідок ДТП, що сталася 27.06.2017 р. в Деснянському районі м.Києва.
Провадження у справі було відкрито ухвалою від 29.10.2017 р.
В судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про передачу справи за підсудністю до належного суду за місцем заподіяння шкоди - Деснянського районного суду м.Києва.
Представник позивача не заперечував проти направлення справи за підсудністю
Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'являється, про причини неявки суду невідомо.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України (2004 р.), що була чинною на час звернення позивача до суду, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.
Згідно ст.110 ч.9 ЦПК України (2004 р.) позови до відповідача, місце реєстрації проживання (перебування) якого невідомо, пред'являються за місцем знаходження майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання (перебування) чи постійного його заняття (роботи).
Аналогічні норми міститься в ЦПК України (2017 р.), який є чинним з 15.12.2017 р., - ст.27 ч.1 та ст.28 ч.9 ЦПК України.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.
Тим самим, законодавець пов'язує розгляд справи саме до зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відкриваючи провадження у справі, суд виходив з вимог ст.109 ч.1 ЦПК України.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим по м.Києву не значиться. Даних про те, що в Подільському районі м.Києва знаходиться майно відповідача або є місце роботи, матеріали справи не містять.
А відтак, вищевказаний позов не підсудний Подільському районному суду м.Києва.
Таким чином, провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.
Статтею 110 ч.6 ЦПК України (2004 р.), що була чинною на час звернення позивача до суду, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, можуть пред'являтись за місцем заподіяння шкоди.
Аналогічною є і ст.28 ч.6 ЦПК України (2017 р.).
В зв'язку з чим, вищевказаний позов є підсудним Деснянському районному суду м.Києва - за місцем заподіяння позивачу матеріальної шкоди.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Тому, на підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, враховуючи те, що Подільським районним судом м.Києва розгляд даної справи по суті не розпочинався і вказані обставини встановлені в підготовчій частині судового засідання, вищевказана справа, як не підсудна Подільському районному суду м.Києва, підлягає передачі на розгляд за підсудністю належному суду - Деснянському районному суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.
На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.31, 258-260, 261,353, 354 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва (02225, м.Київ, пр.Маяковського, 5-В).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова