пр. № 2-п/759/21/18
ун. № 759/4113/17
01 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Ухвалою суду від 08.12.2017р. вказану заяву було залишено без руху і запропоновано заявнику в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки.
25.01.2018р. заявник особисто отримав ухвалу суду, на що вказує зворотне поштове повідомлення, проте, у наданий строк вимоги ухвали не виконані.
За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - вважати неподаною та повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Ф. Сенько