Справа № 758/16215/17
Категорія 9
03 квітня 2018 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Горбані О.В.,
за участю: представника заявника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернулася до Подільського районного суду м.Києва із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_2, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на ім"я ОСОБА_2, 14.11.1996 року Миколаївською сільською радою народних депутатів на підставі рішення від 08.04.1996 року.
Свої вимоги мотивує тим, що заявнику на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 14.11.1996 року належить земельна ділянка площею 0,080 га, що розташована на території садового товариства "Родничок" Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області. 11.10.2017 року з метою проведення реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадасті до Центру надання адміністративних послуг Волноваського району Донецької області подано технічну документацію. Проте, рішенням державного кадастрового реєстратора відділу у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №РВ-1400176502017 від 20.10.2017 року відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстав: невідповідності поданих документів вимогам, установленим Законом України "Про Державний земельний кадастр" і Порядку ведення Державного земельного кадасту. Адже надані документи не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст, а саме: державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім"я ОСОБА_2, що суперечить копії паспорта замовника технічної документації - ОСОБА_2. Посилаючись на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно з метою внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадасту, заявник звернулася до суду з даною заявою.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, поштовим зв"язком до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, вирішення питання поклав на розсуд суду відповідно до вимог законодавства.
Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що при укладенні шлюбу заявник змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
У свідоцтві про укладення шлюбу від 06.01.1981 року, виданому Кіровським відділом РАЦС м. Донецька, актовий запис №5, текст якого викладено російською мовою, прізвище заявника вказано як "ОСОБА_2".
Судом встановлено, що 14.11.1996 року на ім"я ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, видано державний акт на право приватної власності на землю площею 0,080 га, що розташована на території СТ "Родничок" Миколаївської сільської ради, на підставі рішення Миколаївської сільської ради народних депутатів від 08.04.1996 року.
06.09.2017 року заявник звернулась до ФОП ОСОБА_4 Із заявою на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі для ведення садівництва на території СТ "Родничок" Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області.
11.10.2017 року до Центру надання адміністративних послуг Волноваського району Донецької області подано технічну документацію для реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадасті.
Рішенням державного кадастрового реєстратора відділу у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №РВ-1400176502017 від 20.10.2017 року відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстав: невідповідності поданих документів вимогам, установленим Законом України "Про Державний земельний кадастр" і Порядку ведення Державного земельного кадасту. В порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про Державний земельний кадастр" документи не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст, а саме: державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім"я ОСОБА_2, що суперечить копії паспорта замовника технічної документації - ОСОБА_2.
З наданої до матеріалів справи копії паспорта вбачається, що прізвище заявника, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, зазначено як "ОСОБА_2".
Зареєстроване місце проживання особи зазначеної у Державному акті від 14.11.1996 року та паспорті заявника збігається, що може свідчити про те, що правовстановлюючий документ виданий на одну і ту ж особу.
Заявник вказує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно їй для внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадасту.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Крім того, в п. 12 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз"яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (п. 6 ст. 273 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що особа, яка зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю, виданому Миколаївською сільською радою народних депутатів 14.11.1996 року, а саме: «ОСОБА_2», та особа, яка зазначена у паспорті, а саме: «ОСОБА_2», є однією і тією ж особою.
Судом встановлено, що різниця написання прізвища заявника у вищевказаних документах зумовлена різницею написання транскрипцією на українській та російській мовах.
Судом встановлено, що іншим способом виправити допущені помилки в правовстановлюючому документі, крім як встановити факт його належності заявнику, не вбачається можливим.
Дослідивши здобуті докази та надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є заснованими на законі, обґрунтованими, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду, в зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст. 4, 10, 13, 76-80, 81, 258-259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, місце перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту серії НОМЕР_2 від 14.11.1996 року, виданого Миколаївською сільською радою народних депутатів 14.11.1996 року, на право власності на земельну ділянку площею 0,080 га, розташовану на території садового товариства "Родничок" Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області, надану для ведення садівництва, який виданий на ім'я «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н. М. Ларіонова