Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8529/18
29.06.2018 року місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей 2011 р.н. та 2015 р.н., офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків у кримінальному провадженні № 42018101070000107 від 20.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст.364 КК України, -
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, в якому просить продовжити строк покладених на ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України, обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В клопотанні зазначає, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 05.05.2018 р. стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов'язків. Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування на теперішній час, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Встановлені в порядку ст.177 КПК України ризики станом на сьогодні продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, підтримали клопотання за вказаними в ньому підставами, додавши, що строк досудового розслідування продовжений керівником Київської місцевої прокуратури № 7 до 3 місяців, закордонний паспорт підозрюваним зданий.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра є необгрунтованою, а наявність ризиків не доведена. Подав письмові змістовні заперечення з цього питання.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував, посилаючись на те, що всі процесуальні обов'язки ним виконуються та порушень не було, від слідства не переховується.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши наданих документів, слідчий суддя приходить до таких висновків.
СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000107 від 20.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст.364 КК України,
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні 04.05.2018 р.пред'явлено ОСОБА_6 , його дії кваліфіковані за ст.368 ч.3 КК України.
05.05.2018 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 123 340 грн. та покладено на нього обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; 2) не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) з метою уникнення будь-якого тиску на свідка та інших підозрюваних спілкуватися з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 лише з дозволу слідчого, прокурора та суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну, строком до 02.07.2018 р. (справа № 758/5606/18).
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 від 29.06.2018 р. строк досудового розслідування продовжений до 3 місяців - до 04.08.2018 р.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст.177 КПК України: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, усвідомлюючи невідворотність покарання, може зникнути від органу досудового розслідування; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних з метою зміни їх показів щодо фактичних обставин кримінального провадження.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 05.05.2018 р. є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які не були виконанні протягом 2 місяців за об'єктивними причинами.
Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, тому з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину.
Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість підозри.
А відтак, слідчий суддя не погоджується із запереченням захисника про неогрунтованість повідомленої його підзахисному підозри у вчиненні злочину, та вважає, що досліджені в судовому засіданні додані до клопотання документи, на даний час, свідчать про обґрунтованість такої підозри.
Слідчий суддя враховує, що ті підстави, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу не відпали, межі строків досудового розслідування, які продовжені до 03.08.2018 р., тому вважає необхідним продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків на 1 місяць, тобто до 04.08.2018 року включно.
Оскільки прокурором в судовому засіданні зазначено на те, що закордонний паспорт підозрюваний здав, то в цій частині обов'язку слід зазначити на продовження строку зберігання такого паспорту у відповідних органах.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 05.05.2018 р. процесуальних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на визначений посадовою особою час;
2) не відлучаться із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження).
3) без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) не спілкувуватися з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
4) повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;
5) продовжити зберігання у відповідних органах державної влади паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали - по 04 серпня 2018 р. включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1