печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53578/17-к
27 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід експертів у кримінальному провадженні №12017140000000650 від 18.08.2017,-
13.09.2017 на адресу суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід експертів Державного наукового-дослідного експертного центру МВС України у кримінальному провадженні №12017140000000650 від 18.08.2017.
В судове засідання особа, яка подала заяву не з'явилась, про час та дату слухання справу повідомлялась належним чином. Разом з цим, 22.11.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 про залишення даної заяви без розгляду.
Слідчий щодо залишення заяви без розгляду не заперечував.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу відмовилась від скарги, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.303 КПК України для розгляду даної скарги.
Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, не вирішуючи скаргу по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.7, 22, 26, 303-304, 306-307, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід експертів у кримінальному провадженні №12017140000000650 від 18.08.2017 - відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1