Справа № 758/8980/17
Категорія 47
29 червня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б. ,
за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-
Позивач звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просила надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за межі України до Турецької Республіки у період з 01.06.2018 року до 31.08.2018 року строком на 15 календарних днів у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2
14.06.2018 року представник позивача ОСОБА_4. подала до суду заяву в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України про залишення позову без розгляду, у зв»язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку надано згоду на виїзд дитини за кордон.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Позивачу необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353-355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржене протягом 15 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва.
Якщо було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в цей же строк з дня вручення йому копії рішення (ухвали).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяГ. Б. Супрун