печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63231/16-к
10 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання,-
20.12.2016 на адресу надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання.
В обґрунтування скарги особа, який подав скаргу посилається на те, що 12 грудня 2016 року нею в інтересах ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст. 220 КПК України старшому слідчому управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС в м. Києві ОСОБА_5 подано клопотання, в якому просить: викликати на одночасний допит для з'ясування обставин, збирання доказів шляхом допиту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 32015100060000077 підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 ; завчасно повідомити підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників про проведення слідчої дії щодо допиту, визначеною у п. 1 даного клопотання для можливості участі в такій процесуальній дії.
Разом з тим, на час подання означеної скарги заявником не отримано жодної інформації щодо розгляду її клопотання. Просить задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.
Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання 10.02.2017 не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила.
Слідчий бездіяльність, якого оскаржуються в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повідомлення про виклик, що узгоджується з положеннями ст. 135 КПК України.
Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність осіб, які в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.7 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки, належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ст.ст.55, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1