25.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/6418/17
25 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 27.07.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040690001897
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочетне Саратовської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1). 16.03.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років; 2). 12.12.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців; 3). 21.09.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -
ОСОБА_3 , як особа, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу «опій екстракційний» без мети збуту, у невстановлений час та в невстановленому місці незаконно придбав 4 фрагменти шприців з фрагментами захисних ковпачків, об'ємом 5 мл. кожний, які знаходились в кулеподібному предметі з ізоленти, 2 з яких були заповнені наркотичним засобом «опій екстракційний» до відмітки 1,5 мл. кожен, які почав зберігати при собі до 08:45 годин 26.07.2017 року.
26.07.2017 року приблизно о 08:45 годин поблизу будинку №9-Ж по вул. Данила Галицького в м. Дніпро ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, після чого в порядку ч.7 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» в період часу з 09:00 годин до 09:30 годин було проведено його поверхневу перевірку, під час якої він добровільно видав кулеподібний предмети з ізоленти, всередині якого знаходились 4 фрагменти шприців з фрагментами захисних ковпачків об'ємом 5 мл. кожний, 2 з яких були заповнені наркотичним засобом «опій екстракційний» до відмітки 1,5 мл. кожен.
Згідно висновку експерта №1/8.6/2745 від 12.09.2017 року, надані на експертизу рідини масою 2,913 г., 2,776 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,8797 г. і 0,8439 г. відповідно.
Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для подальшого виготовлення наркотичних засобів, у невстановлений час та в невстановленому місці незаконно придбав 4 фрагменти шприців з фрагментами захисних ковпачків, об'ємом 5 мл. кожний, які знаходились в кулеподібному предметі з ізоленти, 2 з яких були заповнені прекурсором «ангідрид» до відмітки 1,0 мл. кожен, які почав зберігати при собі до 08:45 годин 26.07.2017 року.
26.07.2017 року приблизно о 08:45 годин поблизу будинку №9-Ж по вул. Данила Галицького в м. Дніпро ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, після чого в порядку ч.7 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» в період часу з 09:00 годин до 09:30 годин, було проведено його поверхневу перевірку, під час якої він добровільно видав кулеподібний предмет з ізоленти, всередині якого знаходились 4 фрагменти шприців з фрагментами захисних ковпачків, об'ємом 5 мл. кожний, 2 з яких були заповнені прекурсором «ангідрид» до відмітки 1,0 мл. кожен.
Згідно висновку експерта №1/8.6/2745 від 12.09.2017 року, надані на експертизу рідини, масою 1 г. та 0,6 г., є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контрою. Маса ангідриду оцтової кислоти складає відповідно 0,001 кг. та 0,0006 кг.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєних кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «опій екстракційний» для особистого вживання без мети збуту, а також у тому, що незаконно придбав і зберігав прекурсор «ангідрид» з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у:
- незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно;
- незаконному придбанні та зберіганні прекурсору з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, за ч.1 ст.311 КК України кваліфіковані також вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, яка раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України, з застосуванням положень ст.70 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;
- за ч.1 ст.311 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням вимог ст.72 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017 року, із покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1/8.6/2745 від 12.09.2017 року в сумі 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Речові докази:
* добровільно видані ОСОБА_3 фрагменти одноразових медичних шприців, об'ємом 5 мл. кожен, з обрізаними поршнями і запаяними носиками, які передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -