Справа № 185/4321/18
Провадження № 6/185/205/18
08 червня 2018 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-
29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2005 року в цивільній справі № 2/5880/05 її правонаступником - ОСОБА_1.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2005 року в цивільній справі № 2/5880/05 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 02 серпня 2005 року та до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_3 померла 15.07.2016 року. Рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 09.08.2017 року № 534 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначення піклувальника» ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4.
У судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2005 року в цивільній справі № 2/5880/05 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 02 серпня 2005 року та до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист про стягнення аліментів був направлений на виконання до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Стягувач ОСОБА_3 померла 15 липня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Згідно із рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 09.08.2017 року №534 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначення піклувальника» призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин, cуд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 31 серпня 2005 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №2/5880/05 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 02 серпня 2005 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме: стягувача ОСОБА_3 замінити на стягувача - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Бондаренко