№ 207/1611/18
№ 3/207/408/18
24 травня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ “ДВР ЛТД” водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу БД № 252017 від 10.05.2018 про адміністративне правопорушення, 10 травня 2018 року, об 11 годині 25 хвилин, в м. Кам'янське водій ОСОБА_2 керував автомобілем MAN L2000, номерний знак НОМЕР_1, по провулку 6-й Колеусівський біля буд. № 56 А, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на електроопору без номера. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, матеріальні збитки встановлюються. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 252017 від 10.05.2018 року за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд повинен повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно шкоду та інше.
За диспозицією ст. 124 КупАП відповідальність за нею настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно зі ст. 22 ЦК України, збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
З протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 10.05.2018 об 11.25., вбачається, що ОСОБА_2 10.05.2018 об 11.25., рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на електроопору №. Протокол не містить номеру електроопори, не встановлено її балансову приналежність та власника, з довідки ТОВ “ ДВР ЛТД” вбачається, що претензій матеріального характера до ОСОБА_2 власник автомобіля не має. Обовязок збирання доказів вчинення правопорушення покладено на особу, котра складає протокол.
Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Протокол про адміністративне правопорушення БД № 252017 від 10.05.2018 не відповідає вимогам ст. 256 КупАП.
За таких обставин, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню органу яким складено протокол, для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України направити на дооформлення до Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Погребняк Т.Ю.