08.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/2253/18
Провадження № 2/205/1818/18
8 травня 2018 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі, -
ОСОБА_1 5 квітня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з березня 2015 року по лютий 2018 року, вона та відповідач є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на своє утримання, але він таку допомогу не надає. У позасудовому порядку врегулювати питання щодо сплати аліментів немає можливості. Просила стягувати з відповідача на її користь та утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідачу ОСОБА_2 у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали судді від 10 квітня 2018 року з судовою повісткою-повідомленням, копією позовної заяви та документами, що додаються до неї. Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії подати до суду відзив на позовну заяву. У встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходилися в фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
На теперішній час позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своєю малолітньою донькою, займається її вихованням та утриманням (а.с. 7, 8), потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Донька сторін ОСОБА_3 малолітня, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку не досягла, знаходиться на утриманні своєї матері, яка на теперішній час не працює, має скрутне матеріальне становище, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення трьох років малолітньою ОСОБА_3. У задоволенні інших позовних вимог позивачу слід відмовити, оскільки розміру аліментів, що стягується цим рішенням, буде достатньо для її утримання з урахуванням того, що позивачем також подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позову.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 79 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання з дня подання позову, тобто з 5 квітня 2018 року.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць.
У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
ОСОБА_1 при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп - абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 91СК України, абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 6 ст. 141, п. 7 ч. 1 ст. 264, ст. 265, ч. 2 ст. 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 49108, АДРЕСА_1, проживає за адресою: 49108, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь та утримання ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: 49068, м. Дніпро, вул. Грузинська, буд. 12, РНОКПП НОМЕР_2, в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення трьох років ОСОБА_3, тобто до 19 червня 2019 року, починаючи стягнення з 5 квітня 2018 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 49108, АДРЕСА_1, проживає за адресою: 49108, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Суддя