Справа № 761/19408/18
Провадження № 1-кс/761/13191/2018
27 червня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22 травня 2018 року,-
До Шевченківського районного суду м. Києва 24 травня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов'язання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 22 травня 2018 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України.
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначила, що 22 травня 2018 року її заяву прийнято старшим слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та зареєстровано під реєстраційним № 3389 в Журналі єдиного обліку, що підтверджується талоном-повідомленням № 126 про прийняття вказаної заяви.
Проте незважаючи на обов'язок внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за цією заявою відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноваженими службовими особами Головного управління Національної поліції в Київській області такі дії не виконано.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибула, звернулась до суду із заявою про розгляд скарги за її відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 22 травня 2018 року до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України. Вказану заяву 22 травня 2018 року зареєстровано уповноваженою особою Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській в журналі єдиного обліку під № 3389, що підтверджується талоном-повідомленням.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити об'єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину/.
Разом з цим, в поданій ОСОБА_3 заяві не наведено об'єктивних даних, які свідчили б про ознаки кримінального правопорушення, вчиненого особою про яку ОСОБА_3 зазначає в своїй скарзі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в діях уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 396 КК України.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22 травня 2018 року.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1