Справа № 758/6692/18
3/758/3863/18 Категорія 131
15 червня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП про те, що 09 травня 2018 року о 17 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Стеценка, 27, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив розворот перетнув подвійну суцільну лінію розмітки та створив аварійну ситуацію, а саме здійснив змусив інших учасників дорожнього руху різко зменшував швидкість та змінював траєкторію руху, чим своїми діями порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причину неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.
В матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, за адресою м. Київ, вул. Стеценка, 27.
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення не є доказом по справі, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя П. Л. Отвіновський