Справа № 564/1367/18
18 червня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, атестата про освіту та військового квитка , заінтересована особа - Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,
ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, атестата про освіту та військового квитка , заінтересована особа - Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вимоги ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт і до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника, заінтересованих осіб або організацій, як зазначено в ч.4 ст.294 ЦПК України.
Однак, подана заявником заява не містить відомостей про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт . Також, до заяви не долучено довідка про неможливість виправлення помилок в правовстановлюючих документах тими установами, що їх видали.
Також подана заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не зазначено місцезнаходження заінтересованої особи, її поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) заявника або номер і серію паспорта громадянина України, номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Крім того, зазначена в заяві заінтересована особа - Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, не може бути заінтересованою особою по даній справі, оскільки відсутній її юридичний інтерес до результату вирішення спору.
За таких обставнин, суд рахує, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318, 294 ЦПК України.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, атестата про освіту та військового квитка, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків .
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, атестата про освіту та військового квитка, заінтересована особа - Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2