Справа № 545/1503/18
Провадження № 1-в/545/386/18
27.06.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши спільне подання ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новомар'ївка Баштанського району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої :
1)16.11.1998 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 143 ч.2 КК України справу припинено на підставі ст..6 п4 КПК України.
2) 12.10.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч.2,190 ч.3, 357 ч.3, 358 ч. 1,70,72 КК України до 4 років позбавлення волі.
3)11.11.2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.357 ч.3,190 ч. 3,70 ч.1,70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 01.08.2007 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 19 днів позбавлення волі.
4)17.06.2008 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.191 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з розпорядженням матеріальними цінностями на 1 рік.
5)08.09.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з розпорядженням матеріальними цінностями на 1 рік. Звільнена 29.07.2011 року умовно-достроково на 2 місяці 24 дні.
засудженої:
- 09.06.2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст..190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув'язнення з 13.04.2017 року по 09.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. 11.04.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області зараховано термін попереднього ув'язнення з 10.06.2017 року по 11.07.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Адміністрація ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 18.06.2018 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона з 14.04.2017 року утримувалась в слідчому ізоляторі м. Миколаєва, де характеризувалась позитивно, не допускала порушень вимог режиму утримання та розпорядку дня, стягнень не мала, мала одне заохочення. З 23.05.2018 року відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», до оплачуваної праці на підприємстві установи не залучалась за станом здоров'я. Стягнень та заохочень не має. Вину в скоєному злочині визнає. Засуджена відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.
На адресу суду від засудженої та представника установи надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, враховуючи особу ОСОБА_4 , яка неодноразово засуджувалась за ст. 185, 190, 191 КК України, належних висновків для себе не зробила, також враховуючи, що засуджена перебуває в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65) з 23.05.2018 року, до оплачуваної праці на підприємстві установи не залучалась за станом здоров'я, в матеріалах особової справи відсутні дані щодо протипоказань для роботи за станом здоров'я . За час перебування в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65) заохочень не мала.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 79-Ч-18, проходить до висновку, що подання не підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.
Як встановлено судом, засуджена перебуває в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65) з 23.05.2018 року, до оплачуваної праці на підприємстві установи не залучалась як зазначено в поданні та характеристиці - за станом здоров'я, але в матеріалах особової справи відсутні дані щодо протипоказань для роботи за станом здоров'я . За час перебування в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65) заохочень не мала. Має заохочення -10.01.2018 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці під час перебування в слідчому ізоляторі м. Миколаєва. Згідно вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09.06.2017 року має цивільний позов на суму 128 485,0грн., але виконавчий лист до ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65) не надходив, відсутні дані щодо виплат по погашенню цивільного позову.
Аналізуючи встановлені судом обставини та враховуючи особу раніше неодноразово судимої ОСОБА_4 , суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення іне заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд, -
В задоволенні подання адміністрації ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 - відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1