Копія
23 червня 2018 року справа № 542/609/18
провадження № 2-о/542/58/18
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Нестеренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат Полтавської області про звільнення особи від повноважень опікуна, -
10.05.2018 року представник заявника звернувся до суду з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.05.2013 року рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.09.2013 року встановлено опіку над нею та призначено її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв'язку зі смертю ОСОБА_3 представник заявника змушений звернутися до суду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат, в особі директора.
Ухвалою суду від 14.05.2018 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Прохає задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти задоволення заяви не надав.
Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, зокрема, у порядку окремого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1)письмовими, речовими і електронними доказами;
2)висновками експертів;
3)показаннями свідків.
В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником.
Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 травня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а.с. 8).
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.09.2013 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначено її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 367541 від 17.01.2018 року ОСОБА_3 помер 13 березня 2017 року (а.с. 10).
З висновку органу опіки і піклування при ОСОБА_1 районній державній адміністрації Полтавської області вбачається, що для послідуючого забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за станом здоров'я не в змозі самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, доцільно змінити опікуна над ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат, в особі директора (а.с. 12).
У відповідності до приписів ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.
Згідно ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Фактичні обставини справи свідчать, що вимога представника заявника про звільнення його від обов'язків піклувальника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Як визначено ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 76, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 60, 75 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат Полтавської області про звільнення особи від повноважень опікуна - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 13 березня 2017 року, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат, в особі директора.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони по справі:
заявник: ОСОБА_1 районна державна адміністрація Полтавської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 23, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300;
зацікавлена особа: ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат Полтавської області, місцезнаходження: вул. Пролетарська, 33, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300.
Суддя (підпис)
Відровідає оригіналу
ОСОБА_4 Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_5